de Analogia Ele&trieitatis et Magnetismi, 5 
ealefattam iterum deferens, quod et de cilindro argillaceo, \ 
‚duetoris ad inftar adhibito, obtinet, Porro cel. WIL- 
-SON inuenit, vitrum candens, picem fufam ete, reddi defe- 
rentia,(a) vt de aliis nuncetaceam. Ex quibus fequi mihi 
videtur, ferrum et corpora deferentia ratione ignitionis di- 
uerlas omnino fequi leges. Addam cel. CIGNA ipfum hane 
‚differentiam conftituere, (5) quod fJamma fluidum Ele&tricum, 
non vero Magneticum deferat, 
Quarta Lex. 
Supra longe lateque expofuimus, quid ferro in varios 
ftatus redu£to, in Salem, Rubiginem, Calcem, Mineram, ra- 
tione Magnetismi contingat, vidimusque his omnibus admo- 
‘dum equidem debilicari Magnetismum , et ita vt folitis me- 
thodis, fubtilillimis etiam, non amplius appareat, fed non pe- 
nitus deftrui, cum elegantiflima methodo Brugmanniana fem- 
per aliquis fuperftes reperiatur. Vnde fi ferrum deferens 
'dicatur, flatuendum eft, his mediis deferentiam multum mi- 
nui; hinc, fi corpora non ferrea, in quae Magnes non agit, 
coercentia dicamus, vtique ftatuendum erit, his mediis fer- 
zum magis quam äntea ad coercentiam accedere, 
Etfi vero hic loquendi modus admodum fit improprius, 
fi eum tamen adhibeamus, remque hoc modo. confidere- 
mus, Quaedam, dari videri poflet analogia inter leges, 
Quas fequuntur corpora fuidum Elettricum deferentia, Fer- 
fum enim in rubiginem, calcem, verbo, in ftatum imperfe- 
ni tum 
(a) Treatife of Eleötricity p. 48. feg@. 
() L c $ gm”) Aicä)täerngg j 
