\ « 
106 | Differtatio 
! “ “ . | . ‚ N 
turque, Hane itaque inflituamus comparationem, et nouus 
aperietur elegantifimus experimenterum campus, fed d@ 
quo in anteceflum quaedam erunt praemonenda. 
De armatura Magnetum fupra diximus, »vidimusque, 
quid de concentratione fluidi in pedibus armaturae fit cenfen- 
dum. Verum Magnetes artificiales formam vngulae equinae 
habentes non armantur, et tamen abbas LE NOBLE huius- 
modi confecit, qui go +5 fuftinebat. Ergo magnitudo attra- 
Etionis Magneticae ab armatura non pendet. Diximus etiam, 
quid de comparatione lagenae Leidenfis cum armato Mag 
nete cenfendum fit. 
Puicherrima autem funt, quae circa hanc cohaefionem 
Elefricam inftituit experimenta SYMMERVS, (a) Ex his 
tantum duo huc facientia repetam, 
Exp. LXVII. Si duae laminae beuifianae, altera parte 
nudae, altera armatae, parte nuda fibı imponuntur, dein 
onerantur, ac fi vnicam eflicerent laminam, magna vi fibi 
adhaerebunt, et pondus aliquot vneiarum poterunt fuftinere, 
Lamina inferior, qua vfus fum, pendebat vncias 8, dragmas 
3 et gr. 25, a fuperiori vero facillime fuftinebatur, licet 
nieutra polita effet. An itaque validior ef attradtio, quam in 
aliis cafibus, eaque magis ad attraftionum Magneticarum 
magnitudinem accedit? 
In hoc vero experimento contrarias acquirunt Eledtrici- 
tates laminae: fuperior pofitiuam, inferior negatiuam, et co- 
haefio.. 
(a) Phil. Trans Vol. LI. parte I. Traftatus hic gallice eft editus, et 
notis illuftratus in Tomo 3. Epilt. NOLLETI de Elehtricitate, 
