de Analogia Eleötricitatis et Magnetismi. 141 
’ 
Examinemus, quae in hoc exp. peraguntur: 
Vt eilindrus ofeillet, debet ımo Auidum ex altera fphae- 
'ra accipere; hoc accepto repelliturs mox fluidum in fecunda 
‘fphaera dimittit: hoc dimiflo iterum trahitur ete. Si vero va- 
cuo facto ignis tam celeriter cilindrum ambiat, eum minus 
celeriter circumeat, et Ad fecundam fphaeram motu pergat 
continuo, efluuio haud interrupto, tum cilindrus non am- 
plius moueri debet. 
Höc experimentum mihi videtur idem ac exp. 75, in quo 
methodo clar. CIGNA conftantem attradtionem produximus, 
Hic globus alter aeque bene infulationem aufert, et ignem 
trahit, quam id libero in aere fecit cufpis; hic nim. nullum 
datur corpus coercens, quod globum ambit, et moras Auidi 
Eleetrici motui imiieit. Id autem inde magis mihi probatur, 
quod in ipfo experimento Beccariano oppofitum produxi 
effetum. 
Diftantiam fe, inter vtrumque globum auxi, et eo ipfo, 
etfi eduetus remanferit aer, attradtiones, motus ofcillatorii, 
fcintillae iterum inceperunt, nullumque obferuatum fuit ef- 
Auuium’continuum, vt antea, 
Ergo effe&tus ille Beccarianus oritur tantum a modo, quo 
'experimentum inftituitur, ideoque hoc NOLLETIANO non eft 
-oppofitum ; in hoc enim, cum lamina metallica multis corpu- 
‚Teulis fegregatis telta fit, micantia,et interrupta dari poflunt 
‚efluuia, ‚et proinde atsractio obferuatur, | 
IR) 
II, 
