de Analogia Eleötricitatis et Magnetismi. 213 
arbitratur, hanc vnice per itum, qua ietum, produei, (a) 
guam fententiam etiam amplettitur clar, AEPINVS. (b) 
Ponamus itaque, ietum Eletricum aut fulmen, quod hie 
eodem redit, valde percutere laminas, quae in meridiano 
Magnetico iacent, quid fiet? Hae valde pereullae vim acqui- 
rent Magneticam , eo validiorem, quo maflam habebunt ad 
hanc vim recipiendam aptiorem, quo validior fuerit ietus, 
et praecipue fi ferramenta fundantur, Id autem et fulmine 
et Eletricitate contigifle, conftat. Circa fulmen varia dan- 
tur in Transaßtionibus philofophicis exempla, quorum tan- 
tum vnum memorabo, quod menfe Iulio 1731 contigit, (c) 
“Multi cultri, acus, aliaque ferramenta in pyxide erant pofi- 
ta; pyxis in angulo cubiculi erat, et cum meridiano Magne- 
tico angulum fere 45 gr. faciebat: fulmen autemn diredtionem 
fequebatur Magneticam. Disrupta fuit pyxis, per cubiculum 
difperfa fuerunt ferramenta, quae omnia partim fufa, partim vi 
Magnetica imbuta fuerunt inuenta, et quod probe notan- 
dum, omnia in fitum meridianı Magnetici proielta. In hoc 
hoc itaque cafu nil datur, quod non coincidat cum üis, quae 
in experinientis cum candente ferro in fitu meridiani Magne- 
tici frigefaeto eflicere queamus, 
Eodem modo, cum conftet, idtu debilitari poffe vim 
Magneticam, facile,conftat, quo modo haec ictibus Eleftricis, 
atque fulmine. debilitari, potuerit. - Fulmen autem hoc prae- 
ceipue in. acus nauticas praeftat; nam hae funt mobiles. Quid 
| ita- 
——— 
(a) Lettre a M. BARBEV DV BOVRG dans les ocuures de FRANK- 
- LIN Tom. 1. 
(b) Tentamina. '$. 370 Z71. 
(e) Phil, Trans, N, 437. Vol, 39. pı 75. * 
