der Eleftricität und DeS Magnetismus. 349 
fpringen Fönnen? ch halte dafür, daß Gelehrte von einem lebhafs 
fer, vollblütigen, flüchtigen , feuerigen Temperamente, wenn fie 
fonft mit einer Nervenfrankheit behaftet find, eben fo wohl den obs 
befagten gelegenheitlichen Urfachen des Anfalles ihrer Krankheit un: 
terwoorfen feyn fonnen, Wer follte fichs einbilden? Mein Patient, 
von dem ich $. CLXXIIT geredet, ft ein Mann, der fi) Tag und 
Nacht mit Studiren und Bücherlefen abgiebt, und deffen Gelehr- 
famfeit eine anfehnliche Akademie im Deutfchlande fcehon öfters öf- 
fentlich befohnet hat. Und doch war er von den obbefagten Urfachen fei> 
nes Anfalles Feineswegs ausgenommen. Auch gelehrte Eönnen fich 
bey gewiffen Gelegenheiten von dem Anfalle ihrer Nervenfrankheit, 
denn fie einer unterworfen find, fürchten, oder derfelben Tebhaft 
nachdenfen, und das ift fihon genug. Denn diefes, wie es alle 
Phyfiologiften noiffen müffen, Eann ohne innerliche Bewegung der 
- zärteften Nevvenfäfte nicht gefchehen, und da diefe fehr reisbar find, 
fo müffen fie dadurch in ihre gewöhnliche, vorige vertwirrte Berves 
gung gebracht werden. Sch geftehe es, es ift fehmwer in einem jeden 
gegebenen Falle zu errathen, welche aus befagten Urfachen vorhane 
den fey. Man müßte alle Umftände genau unterfucht haben, das 
Franke Subjekt aus vielem und langem Umgange genau Eennen u. f. f 
Diefes r da e8 wenige, nicht einmal die Subjekte felbft allzeit chun. 
Fönnen, hat fie vielleicht auf die Gedanken einer maanetifchen Kraft 
verleitet. Gleichwohl geftehe ich noch, daß wir dergleichen Natur: 
forfchern fehr vielen Dank fhuldig find; denn fie haben ung durch 
ihre Bemühung auf die genauere Unterfuchung des Grundes der 
Wahrheit gebracht. Sie haben fich felbit aus Liebe der Wahrheit 
der öffentlichen Kritik ausgefeßt. 
S. CLXXK, 
Nun muß ich noch ein Wort von der andern Rlaffe der mag: 
netifchen elektrifihen Naturforfcher reden, und damit ic) die Grünen 
eis 
