11 



Quenstedt bildet im „Jura" tab. 7G. fig. 3 ei- 

 uoii kleinen Aniuionitcn aus dem weissen Jura von 

 Pfui liu gen unter dem Namen 



Aimnoiiites aiiecps albus ab, derselbe 

 findet sich auch in den LaciinosaSchichtcn Fran- 

 kens. Bei Würgau fand ich nur Exemplare, kleiner 

 als (he üben citirte Abbildung, welche gleich grossen 

 Stücken aus den fränkischen Ornatenthonen sehr 

 ähnlich sind. Die Differenzen sind sehr gering: die Sei- 

 tenrippen sind etwas dicker, die Stacheln abgestumpft 

 und die periodischen Einächnürungen, die am verkies- 

 ten anceps so ausgezeichnet zu finden sind, scheinen 

 ganz zu fehlen. Alle diese Unterschiede lassen sich 

 der verschiedenen Art der Erhaltung zuschreiben, denn 

 verkiestc Sachen sind immer viel schärfer ausgeprägt. 

 Die Rückenfurch c fehlt zwar dem verkalkten anceps, 

 ist aber doch angedeutet; es ist hierauf kein besonde- 

 res Gewicht zu legen, da dieselbe auch bei dem ver- 

 kiesten (in den Ornatenthonen) oft sehr undeutlich wird. 

 Wollte man sonach beide als eigene Arten unterschei- 

 den, so hätte man keinen anderen Grund, als den rein 

 hypothetischen des verschiedenen Lagers, dem einige 

 Paläontologen den Charakter eines zoologischen Merk- 

 mals beilegen. 



Aiilinoilites Attencnsis, D'Orb (PaJ. franc. 

 tur. jur. tab. 204). wtirde ich einen Annnoniten 

 nennen, der am besten mit Quenst. Ceph. tab. 16. 

 fig. 14, stimmt, wenn es nicht zu unsicher wäre, Stein- 

 keme aus fränkischen Schichten mit französischen Vor- 

 kommnissen zu identiüciren. Ich halte mich auch da- 

 her bei der Vergleichung an uachbnrhche Formen und 

 dann wäre AmmomVc« circiiiiispiilOSIlS Quenst. 

 der rechte Namen. Die Steinkerne kommen in den 

 (mittleren) Mergeln öfter vor, bleiben aber klein und glei- 



