\ 
wäre es möglich, die einzelnen Skelett-Theile in den aufgefundenen Exemplaren so von dem sie umgeben- 
den Gestein zu befreien, wie die Pterodactylus Knochen von Banz dargestellt sind. 
Das zu dem vorbeschriebenen Schulterblatt [1. 9, 9] gehörige Hackenschlüsselbein [9 B.] ist von 
dem obern Höcker [g] an bis zur Sohle [k] 0,051 lang, in der Mitte 0,006 breit; die Sohle misst jetzt 
noch 0,01; mit den Ecken war sie sicher 0,015 breit. An demselben Exemplar stehen beide Knochen un- 
ter einem Winkel von 75 — 80° zu einander. Die nemlichen Verhältnisse finden auch bei den übrigen 
Exemplaren in der Sammlung von Banz statt. 
Denkt man sich diese beiden Knochen vereiniget an das ganze Skelett des Thieres in natürlicher 
Lage angesetzt, so lässt sich denn auch mit Sicherheit bestimmen, ob man von den hier in Rede stehen- 
den Knochen solche von der rechten oder von der linken, dann von der äussern oder der innern Seite 
vor sich habe. 
Diejenige Seite, auf welcher das Gelenk für den Oberarm vorhanden ist, — wie es sich von selbst 
versteht — die Aeussere. Das Gelenke am Schulterblatt lässt sich aber wegen seiner zwei starken Höcker 
die es bilden. gar nicht verkennen. Zum Aufliegen auf den Rippen war eine flache innere Seite nothwen- 
dig, wie wir solche in der That auch wirklich an den vorhandenen Exemplaren finden. Wo also diese 
Höcker oder deren Spuren nicht zu sehen sind, da hat man die innere Seite vor sich. Wo die gleichna- 
migen Knochen in den mir bekannten Pterodactylus-Arten aus den Solenhofer Schiefern überliefert sind, 
weisen sie alle nur ihre innere Seite auf. Diess ist auch der Fall bei denjenigen des Rhamphorhynehus Gem- 
mingii , deren breite Vertiefung und Erweiterung am Vereinigungswinkel keine Gelenkfläche zur Aufnahme 
des Oberarmes sein kann. Aus dem obern Gelenkende des Oberarmes [1.11 A. *, B.*, F. *] dessen Gestalt 
alle Pterodactylen im Wesentlichen gemein haben werden, lässt sich nemlich schon darauf zurück schlies- 
sen, dass die entsprechende Vertiefung zu dessen Aufnahme am Schulterblattund Hackenschlüsselbein keine 
flache und breite Gestalt haben konnte; denn jenes schmale, bogenförmige, mit einem Flügelfortsatz ver- 
sehene, obere Gelenkende hätte sich nicht in eine solche seichte, keine Widerhaltspunkte gewährende Ver- 
tiefung einfügen und darin bewegen können , wie solche an jenen beiden Knochen auf der den beiden Höc- 
kern entgegengesetzten [innern] Seite vorhanden ist. 
Nicht so leicht ist es zu bestimmen, welcher Seite des Thieres solche Knochen angehört haben, wenn 
sie einzeln gefunden werden. Man muss sich auch hiebei den Brustkasten des Thieres denken und dann 
sehen, welcher Seite desselben die Biegung des Schulterblattes sich anschmiegen würde. Es muss dann 
das Hackenschlüsselbein, wenn es in seiner natürlichen Lage gegen das Schulterblatt ist, mit dem in Ge- 
danken vorgestellten Entsprechenden der andern Seite in der Art nach unten convergiren, dass deren Soh- 
len zusammen einen stumpfen Winkel bilden würden, dessen Scheitel nach vorn gerichtet ist, ganz so wie 
diese Knochen z. B. im Huhn stehen. Nach dem Gesagten bietet es keine Schwierigkeiten mehr, zu be- 
stimmen, dass von den abgebildeten Knochen auf I. 7. und 8. die äussern Seiten linker Schulterblätter und 
Hackenschlüsselbeine, I. 9° aber die innere Seite eines andern Exemplars der Art; I. 9 hingegen die äus- 
sere Seite des nemlichen Knochens der rechten Seite des Thieres darstellen. 
Die gleichnammigen Knochen des Pt. macronyx [l. c.] liegen beide mit ihrer innern Seite auf dem 
Gestein. Auch an ihnen ist also die Gelenkbildung und zwar sehr schön zu sehen. Sie stimmen wie in 
der ganzen Gestalt auch in den beiden Höckern vollkommen mit jenen von Banz überein; jedoch sieht 
man an den Ersteren keine Spur von der Nath zwischen den beiden Knochen, von welcher an denjenigen 
von Banz, wie schon gesagt, wenigstens die Linien [h i] stellenweis, an einem Bruchstück aber von ei- 
nem Exemplar, das der linken Seite angehört, die Absonderung sogar scharf klaffend [I. 10], zu sehen 
4# 
