ersehen ist, sind doch schwache Kiele längs der äusseren, so wie der innern Seite nicht zu verkennen, 
welche wohl dem Knochen schon ursprünglich eigenthümlich waren. 
Am vordern Ende hat derselbe ein sehr stark ausgeprägtes Rollgelenk. Es steht dasselbe nach 
vorn gerichtet und quer gegen die Richtung [die breite Fläche] des Schultergelenkes. Einen breiten und 
dicken Kopf bildend, besteht es aus drei Hügeln, von welchen der Aeussere [l. 11 f.] nur schmal, der 
Mittlere [g] — von jenem ziemlich beträchtlich abstehend — dick und schief gewunden, und der innere 
[bh] — an Letzteren eng angeschlossen — etwas weniger stark ist. Diese drei Hügel sind gegen eine be- 
trächtliche Tiefe an der vordern Seite des Röhrenendes eingerollt. Die Abbildungen dieses Gelenkkopfes 
T. 11. A. von der äussern Seite; 11. B. von der innern, 11. C. von der vordern und 11. D. von der hin- 
teren, dann 11. F. von der Stirnansicht, gewähren eine vollständige Vorstellung von diesem Theile des 
Oberarmes. 
Wohl haben die beiden Oberarme im Pt. macronyx im Ganzen die grösste Uebereinstimmung mit 
dem vorbeschriebenen Knochen von Banz; aber es ergeben sich bei näherer Untersuchung Verschiedenhei- 
ten, welche nicht unbeachtet bleiben dürften, wenn anders, was voraus zu setzen ist, deren Abbildungen, 
was Gestalt und Maase betrifft, richtig sind. 
Vergleicht man die Maase so ergibt sich, dass der Banzer Oberarm vom höchsten Punkt des Schul- 
tergelenkes bis zum Scheitel des vordern Gelenkkopfes in gerader Linie 0,077, am Pterod. macronyx aber 
0,083 misst. In der Dicke der Röhre in der Mitte, 0,008, und in der Breite des vordern Gelenkkop- 
fes sind die Oberarme in beiden Arten gleich. Wenn nun derselbe des Pt. macronyx schon durch die 
um 0,006. grössere Länge im Verhältnisse zu den Breitenmaassen ein viel schlankeres Ansehen hat, so trägt 
dazu noch wesentlich bei, dass an demselben der Flügelfortsatz bei weitem nicht so allmählig in die Röhre 
übergeht, wie in jenem von Banz, welchem die weiter sich fortziehende Breite dieses Theiles nebst der 
Kürze der Röhre einen viel derberen Charakter verleiht. 
Die Röhre am Oberarm des Pt. macronyx erscheint fast ganz gerade; dieselbe am Banzer Ptero- 
dact. hingegen ist sanft gebogen. Dass aber jene gerade Richtung nur durch zufälligen Druck bewirkt 
wurde, zeigt das zweite Exemplar eines Pterod.-Oberarmes von Banz, welches, fast durchaus platt gedrückt, 
gleichfalls eine gerad gepresste Röhre hat. Es gehörte der linken Seite an, was man aus der Richtung 
seines Flügelfortsatzes im Zusammenhalt mit seinem nach vorn gekehrten Rollgelenk entnehmen kann. 
Seine Länge beträgt nur 0.07 und man wird nicht irren, wenn man annimmt, dass seine übrigen Maasse 
mit jener minderen Länge in Proportion standen , wenngleich dieselben wegen der Verdrückung nicht mit 
Sicherheit ermittelt werden können. Der Character seiner ganzen Gestalt lässt keinen Zweifel übrig, dass 
dieser kleinere Oberarm der nemlichen Art angehörte, wie der vorbeschriebene Grössere. *) 
Ein Handwurzelknochen IE1A-&G. 
Die Banzer Sammlung besitzt eine bituminoese, schwarz-blaue Mergelschiefer-Platte, auf welcher 
neun auf II. abgebildete Knochen von den vordern Gliedmassen eines Pterodactylus zerstreuet liegen, näm- 
lich ein Carpal- (1 A—G), ein Metacarpal-Knochen (2 A—F), zwei Phalangen der kurzen Finger (5. 6), 
ein erstes Glied (7) und vier andere lange Knochen welche vielleicht auch Glieder von den Flugfingern 
eines und desselben Individuums sein könnten. (S — 10). Dieselben sind IL. 18 in verkleinertem Maass- 
Stab in der Lage dargestellt, wie sie auf dem Steine liegen. 
Ich wagte es, den Carpal- und den Metacarpal-Knochen ganz vom Gesteine abzulösen und voll- 
kommen zu befreien und gebe nun auf II. 1 B—G Abbildungen des Ersteren,* von fünf Seiten. Unter 
den verhandenen Abbildungen von Pterodactylen kenne ich nur Eine, die ein bestimmtes Bild von einem 
*) Ueber die Vorderarme sehe man das unten bei den Flugfingergliedern Gesagte. 
