der Carpalknochen gibt. Nur an Bucklands Pterodactylus macronyx ist nämlich ein mit j bezeichneter 
Knochen wenigstens von einer Seite deutlich in seinem characteristischen Umrisse zu erkennen; Buckland be- 
stimmt ihn aber nicht näher, wie denn überhaupt die Handwurzelknochen an den Pterodactylen noch gar 
nicht in ihrer Zahl und Gestalt sicher bekannt sind, da dieselben in den kleineren bisher aufgefundenen 
Exemplaren, wie z. B. am Pt. brevirostris, am Rhamphorh. longieaudus, zu klein und in der Form alterirt, 
an den grösseren, wie am Pt. crassirostris und Pt. ramphastinus gespalten und ganz unkenntlich sind und 
an andern zum Theil oder gänlich fehlen. Nur am Pterod. longirostris sind an jeder Hand fünf Carpal- 
knochen, also wenigstens ihrer Zahl nach deutlich zu erkennen; und nach diesen scheint auch Goldfuss 
in seinem restaurirten Pt. crassirostris die Handwurzel dargestellt zu haben. Ich vermag nun, wie gesagt, 
wenigstens von einem dieser Knochen und zwar von fünf Seiten genaue Abbildungen zu geben, die eine 
bessere Vorstellung gewähren, als es jede Beschreibung vermöchte. Er hat so verschiedene, zum Theil 
gewundene, unter den mannichfaltigsten Winkeln zusammengesetzte Flächen, dass man sich selbst in den 
Abbildungen nur schwer zurecht finden wird. Zur Erleichterung habe ich daher versucht, dieHauptpunkte 
mit kleinen Buchstaben zu bezeichnen, welche sich in allen Abbildungen dieses Knochens einander ent- 
sprechen. II. 1. A. zeigt ihn, wie er mit den übrigen Knochen auf der obenerwähnten Platte liegt, so 
dass man nicht vollständig seinen Umriss sieht. 1. B. stellt ihn von eben dieser Seite in seinem ganzem 
Umrisse dar und eben diese Seite scheint auch der ihm entsprechende vom Pt. macronyx von Buckland 
darzubieten. 1. C. zeigt ihn von der entgegengesetzten Seite; 1. D. von a. e. d.; 1. E. von der entgegen- 
gesetzten Seite, 1. F. von c, und 1 G. von d; letztere zwei sind die schmalsten Seiten. Da dieser Kno- 
chen abgesondert lag, so läst sich nicht bestimmen, wie und von welchen Seiten er mit dem Vorderarm, 
mit den übrigen Carpal- und den Metacarpalknochen zusammengefügt war. Indessen scheint er seiner gan- 
zen Gestalt nach zur ersten Reihe in der Handwurzel gehört zu haben, und wie erwähnt dem j. in Buck- 
lands Pt. macronyx zu entsprechen. Nur von zwei Seiten dieses kleinen Knochens, kann man nach ihrer 
Oberfläche mit Bestimmtheit sagen, dass sie Gelenkflächen sind und zwar wegen ihrer zart gekörnten Ober- 
fläche wie solche den Gelenkflächen mit Knorpelbekleidung eigenthümlich ist. Die eine dieser Seiten 1. B. 
hat eine grössere länglich viereckige concave Facette und daneben eine eben so concave dreieckige Kleinere. 
Die entgegengesetzte Seite 1 Ü hat drei concave Facetten, zwei grössere, unregelmässig Viereckige, die 
mit ihren schmalern Seiten aneinanderstossen; an der Vereinigungs-Linie schliest sich daneben die kleine 
zirkelrunde Dritte an. 
Entschieden äussere Flächen sind aber die 1. E, F, G, Abgebildeten, dasie eine fassrige, glänzende 
Textur und zarte Gefässlöcher zeigen. 
Vielleicht gelingt es noch durch Vergleichung dieses kleinen Knochens mit den Carpalknochen an- 
derer Thiere, wozu mir leider die Mittel fehlen, die Stelle zu bestimmen, die er im Carpus eingenommen 
hat. Dass er ein Carpalknochen ist und nicht dem Tarsus angehörte, dürfte wohl kaum zweifelhaft sein, 
da er wie erwähnt, mitten unter lauter Knochen vor derer Gliedmassen und selbst in Berührung mit einem 
entschiedenen Metacarpalknochen lag, dessen Beschreibung hiernächst folgt. 
Mittelhandknochen des Ohr- oder langen Flug-Fingers. 
IL. 2. A. — F.—- 3 und 3. A. —D. 
Von allen Mittelhandknochen des Ohr- oder langen Flug-Fingers der bekannten Pterodactylus- 
Arten so wie des Rhamphorhynch. longieaudus |[von Pt. macronyx ist dieser Knochen ganz unbekannt] 
sind die in der Banzer Sammlung aufbewahrten Exemplare eines solchen Knochens auffallend verschieden. 
