die Lüngenverhältnisse der dritten Glieder am Banzer Pterodactylus, diesem ganz eigenthümlicher Weise, 
die nämlichen seien wie anden Zweiten, so hätten wir in 8 und 11 allerdings auch gleich die dritten Flugfinger- 
Glieder der beiden Seiten des Thieres. Da aber, wie schon bemerkt .an allen bekannten Pterodactylus- 
Arten die Längenverhältnisse der Flugfinger Glieder je unter sich verschieden sind, wie denn auch am 
Pterodaetylus macr. das dritte Glied um 0,015 länger als das zweite ist, wir aber, statt nur zwei gleich- 
lange Phalangen für die beiden. Seiten, des Thieres, deren vier hätten, so müsste angenommen werden, 
entweder dass unser Banzer Pterod. hievon eine Ausnahme ‚machte oder, dass unsere fraglichen Knochen 
keine Phalangen sind. 
Erstere Annahme liesse sich aber nicht wohl rechtfertigen, da hiedurch, wie schon bei dem Pt. macron. 
abermals eine Ausnahme von der Regel, welche sich bei den übrigen Pterodact. Arten kund giebt, vor- 
ausgesetzt werden müsste. Ueberdiess findet man die Schwierigkeit derselben noch vermehrt, wenn man 
das wirkliche Flugfingerglied, welches gleichfalls im Lias von Banz gefunden und II f. 14 abgebildet 
wurde, betrachtet. 
Dieses ist doch wohl entschieden ein drittes Glied; denn es nimmt gegen das vordere Ende zu 
so merklich an Breite ab und der vordere Gelenkkopf ist so unmerklich breiter und stärker als die Röhre, 
dass er fast nur durch ein schwaches Auspringen auf einer Seite, gleichwie in den Phalangen der Flug- 
finger an andern Pterodactylus-Arten, sich abzeichnet. Kurz dieser Knochen trägt in der ganzen Gestalt 
den Charakter eines der letzten Glieder des Flugfingers, die sich allmählig gegen vorn zu verjüngen, bis 
das letzte Glied in eine dünne Spitze ausläuft. ‘Ganz anders ist das vordere Ende am dritten Flugfinger- 
Glied des Pterodactylus macr., von welchem freilich nur, wie die Abbildung zeigt, der Abdruck auf der 
Platte zurückgeblieben ist; denn es hat der Knochen, an Breite viel weniger abnehmend, einen breiten zuge- 
rundeten Gelenkkopf, welcher zu beiden Seiten ausspringt. Uebrigens trifft unser fraglicher Knochen (14) 
mit Jenem in der Länge fast ganz überein; denn er ist nur um 0,005 kürzer. Wenn nun dieser auf II 
14 abgebildete Knochen ohne Zweifel ein drittes Flugfinger-Glied ist und zwar von der zu Banz vor- 
kommenden Pterodactylus Art, wie die Knochen neben ihm beweisen, so wird wohl Niemand behaupten 
wollen, irgend einer von den vier Knochen IT 8 — 11 könne gleichfalls ein drittes Flugfinger Glied sein, 
da sie sämmtlich, wie noch weiter nachgewiesen werden wird, zu sehr in der ganzen Gestalt und in den 
Dimensionen von den Phalangen aller bekannten Pterodactylus Arten verschieden sind. Wollte man viel- 
leicht sagen, diese Knochen könnten wohl auch Phalangen einer noch unbekannten Pterodactylus Art sein, 
so müsste entgegnet werden, was oben des Nähern auseinander gesetzt wurde, dass sie der grössten Wahr- 
seheinlichkeit nach nur zu den übrigen Ueberresten gehören mussten, die auf der nemlichen Platte liegen. 
Künftige Auflindungen werden vielleicht die sichere Bestimmung dieser Knochen möglich machen; 
unterdessen wage ich es, selbst auf die Gefahr hin, dabei übel weg zu kommen, eine Vermuthung hier 
mitzutheilen, die sich mir bei Erwägung der Bemerkungen aufdrang, welche Goldfuss und Wagner u. A. über 
die Vorderarme der von ihnen beschriebenen Pterodaetylen machten. Beide sagen nämlich (Goldfuss, Pt. 
erassir, 1. c. p. 92, — Wagner: Ornithoceph. ramphastin. p. 141) dass die Vorderarme aus zwei Knochen, 
dem Ellbogenbein und der Speiche, zusammengesetzt seien und Goldfuss gibt noch dazu recht bestimmt 
an, dass beide gedrängt neben einander liegen und dass sie am Handwurzelgelenk, wo sie noch näher an- 
einander gedrängt sind, starke Gelenkknochen haben.  Ueberdies zeigt der Gypsabguss vom Pt. erassiros- 
tris die nebeneinander liegenden Röhren der beiden Knochen recht deutlich, da die Knochensubstanz theil- 
weise abgelöst ist und am diesen Stellen zwischen denselben die Röhrenwände zurückgeblieben sind. Auch 
die Abbildung am Ornithoc. ramphastinus zeigt die Scheidung des Vorderarmes in zwei Beine ganz 
deutlich. 
5% 
