Der Kopf des Schenkelbeines (T. II, 15. A. B.) ist durch einen deutlichen Rand begränzt (a), der 
unter einem stumpfen Winkel abgebogene Hals ist ziemlich eingezogen; der grössere Trochanter (b) hat 
wohl durch zufälligen Druck etwas an Höhe verloren; der kleinere unter ihm ist wohl bemerkbar. Die 
Schenkelbein-Röhre ist walzig; nur'in der untern Hälfte durch zufälligen Druck flach gequetscht. Das un- 
tere Gelenk hat zwei deutliche Rollhügel, einen Condylus internus und einen Condylus externus mit dem 
halbmondförmigen Ausschnitt dazwischen (e). So haben wir wie gesagt einen vollkommen dem Oberschenkel- 
bein eines Säugthieres oder Vogels entsprechenden Knochen, welcher einem solchen in seiner ganzen Ge- 
stalt wenigstens viel näher steht, als dem Gleichnamigen am Krokodile, indem Letzterer keinen ‚solchen 
entschieden ausgeprägten halbkugelförmigen Gelenkkopf mit einem plötzlich abgebogenen Halse hat, im Ge- 
gensatze zu dem ganz geraden Ersteren S förmig gebogen ist und ein viel weniger ausgebildetes unteres 
Rollgelenk hat. 
Die gute Erhaltung dieses Rollgelenkes an dem Banzer Exemplar ist um so viel mehr werth, als die- 
ser Theil aller mir bekannten Exemplare der andern Pt. Arten, nicht durchaus dem Auge sich darstellt, 
da sie alle entweder zufällig zu flach gedrückt sind und gerade mit der eingerollten Seite dieses Gelenkes 
zu tief noch im Gestein stecken. 
Der vorbeschriebene Schenkelknochen in der Banzer Sammlung misst vom Scheitel ‘des grossen 
Trochanters bis ans Ende der Rollhügel am untern Gelenkkopf 0,055. Der Hals am obern Gelenkkopf ist 
an seinem eingeschnürten Theile 0,005, die Röhre, da wo sie unverdruckt ist, 0,008 breit, gerade wie: der 
dickeste Theil an den Trochantern. 
Die vorerwähnte Sammlung besitzt aber auch noch ein kleineres ganz freies Oberschenkelbein eines 
Pterodactylus (IL 16 A. B.) das einen verhältnissmässig längeren Hals am obern Gelenkkopf, sonst aber 
ganz die nemliche Gestalt hat, wie das Grössere. Es misst vom obern Trochanter an nur 0,013 in .der 
Länge und nicht ganz 0,002 in der Dicke. 
Seinem schlankern und schmächtigern Charakter nach entspräche es wohl dem oben beschriebenen 
Halswirbelchen, I. 5. 
Ob es der rechten oder der linken Seite des Thieres angehörte, lässt sich nicht mit Sicherheit 'ent- 
scheiden, da das untere Gelenk nicht gut genug erhalten ist. 
Ein Bruchstück eines eben so kleinen Oberschenkelbeines, gleichfalls aus dem Lias von Banz, be- 
sitzt H. Dr. Fischer in seiner paläontologischen Sammlung zu München. 
Unterschenkelbein. (Schienbein und Wadenbein.) I. 17. AB. 
Nur die älteren Autoren, welche den Pterodactylus longirostris beschrieben und gedeutet haben, 
Sömmering, Oken etc. nahmen an, dass der Unterschenkel nur aus einem einzigen Knochen bestand; 
Cuvier konnte nicht sagen, ob derselbe zwei Knochen gehabt habe. Alle neueren Autoren aber haben 
anerkannt, dass auch der Unterschenkel des Pterodaetylus aus einem Schien- und Wadenbein (tibia und 
fibula) zusammengesetzt gewesen sei. Nur Buckland behauptete noch die Einfachheit des Unterschenkels 
seines Pterodaetylus macronyx, indem er sagt (l. e. p. 222;) das linke Schienbein sei zusammengedrückt, 
so dass es den falschen (!) Anschein eines Wadenbeines gibt; aber an dem rechten Schienbein zeige 'sich 
keine Spur von einem Wadenbein. Doch man sieht schon in der Abbildung ganz unverkennbar, dass am 
linken Unterschenkel der obere Gelenkkopf abgesprungen und verloren gegangen ist, dass aber am übrig ge- 
bliebenen Theile ganz deutlich ein vom Schienbein abstehendes, immer dünner. werdendes, am Ende mit 
jenem verwachsenes Wadenbein daneben unterscheidbar ist. Wenn am rechten Schienbein das 'Wadenbein 
sich nicht abgeschieden zeigt, so ist daraus nicht zu folgern, dass keines da war, sondern es kann auch 
wohl vermuthet werden, dass es so fest angedrückt worden ist, dass man es nicht mehr. unterscheiden 
= 
