Ich habe oben Schon angeführt, dass nach dem Banzer Unterkiefer folgerecht die Rhamphorhyn- 
chen wieder in zwei Abtheilungen geschieden werden könnten: in eigentliche ‚‚subulirostres“ und in „ensi- 
rostres.‘* 
Bis durch Auflindung eines Pterodactylus Skeletts, an welchem der Kopf schlagend entscheiden 
würde, dass die Banzer Knochen und Pt. macronyx zu einer und derselben Art gehören, nehme ich nach 
den obenangeführten Gründen und zwar weil nur Aehnlichkeit nicht Jdentität der beiden] Vorkom- 
men statt hat, also ohne meine Aufstellung durch die Anerkennung der Ersteren zu annulliren an, dass 
Erstere eine eigene Art bilden. Zur Bezeichnung derselben hat der Name „Banthensis‘ bereits die 
Priorität und obschon Ortsnamen zu Artenbezeichnungen vielfältig und wohl mit Recht getadelt worden 
sind, so dürfte derselbe doch schon darum beibehalten werden, damit die Synonymik nicht wieder ver- 
mehrt werde. Also: Pterodactylus — Rhamphorhynchus (ensirostris) — Banthensis! 
Zu dieser Art rechne ich alle die grösseren, einen stärkeren Körperbau des Thieres andeutenden 
Pterodact.-Knochen von Banz hin. 
Das obenerwähnte sehr schmächtige Halswirbelchen (I 5) kann meines Erachtens nicht zu der vor- 
benannten Art gestellt werden, da es bei fast gleicher Länge, wie das Stärkere eine so geringe Höhe und 
einen ganz andern Habitus hat. Es muss übrigens dahingestellt bleiben, ob es einem Rhamphorhynchus an- 
gehört habe oder nicht. Seine Schmächtigkeit lässt vermuthen, dass auch das ganze Thier diesen Charac- 
ter an sich trug, daher würde ihm der Name Pterod. gracilis am angemessensten sein. 
Burn > en 
Verzeichniss 
der in vorstehender Abhandlung angeführten Werke und Schriften. 
Yu 
Buckland W., On the discovery of a new species of Pterodaetyle (maeronyx) ete. In Transaetions of 
the geologieal society of London. Ser. II. Vol. 3. 
Cuvier, Recherches sur les ossemens fossiles. T. V. P. II. (1824). 
Goldfuss Dr., Beiträge zur Kenntniss verschiedener Reptilien der Vorwelt. (Pterod. erassirostris). In: 
Nova Acta Acad. Leop. Carol. naturae Curios. Vol, XV. Tab. 7 — 10. 
Meyer, Herm. v., Palaeologica zur Geschichte der Erde ete. Frankf. a/M. 1832. p. 228 et Sequ. 
Eben derselbe: Pterodact. macronyx aus dem Lias von Banz. Ebendas. Vol. XV. P. II.p. 198 etc. Tab. 60. 
Eben derselbe: Pterodactylus longipes. In: Beiträge zur Petrefactenkunde. Herausgegeben von G. Gr. zu 
Münster. I. Heft. Bayr. 1839. p. 83. T. VI. f. 2. 
Eben derselbe: Pterodactylus Meyeri aus dem Kalkschiefer von Kehlheim. Ebendas. V. Heft. p. 24. T. 
VI. f. 2. 
Eben derselbe: Pterodactylus (Rhamphorhynchus) Gemmingi. In Palaeographia. Beiträge zur Petrefacten- 
Kunde, herausgegeben von Dunker etc. I. Heft. 1846. 
Eben derselbe: Homoeosaurus Maximiliani und Rhamphorhynchus (Pterodaet.) logieaudus. Frankf. a/M. 
1847. p. 12. etc. Tab. I. 
