Fresnel's, Oppert's u. Rawlinſon's archäologiſche Unterſuchungen. 249 
riten angeſehen wurde. Im Vertrauen auf die Ausſage der Hadramis in 
Djedda wollte ich *) dieſe Reſidenz mit einer gleichnamigen Stadt, die am 
Rindiſchen Ocean, in der Landſchaft Mahrah und in der Nähe von Mirbat 
liegt, identificiren. Damals ſahe ich die Sprache von Mahrah als einen Reſt 
der alten himyariſchen an; ich zweifelte daher nicht daran, daß die Ruinen 
des maritimen Zhafär diejenigen der Hauptſtadt der Tobba's (Tabäbi'ah) 
ſeien, um ſo mehr, da keiner meiner Berichterſtatter eine andere Localität die— 
ſes Namens in Daman (Jemen) oder ſonſt wo kannte. Es war ein großer 
Irrthum von ihrer und meiner Seite. In Folge Ihrer Forſchungen (Erdkunde 
Bd. 12, Arabien I, S. 261) ſagten Sie hierüber ganz richtig: „Direete 
Beweiſe, daß dieſe Seeſtadt Zafar am indiſchen Ocean wirklich, wie Fresnel 
dafür halt, die Reſidenz alter himyaritiſcher Könige geweſen, fehlen jedoch 
u. ſ. w.“ Heute würde ich noch beſtimmter ſagen, ſogar ein directer Be— 
weis, daß ich irrte, iſt vorhanden — dieſen directen Beweis enthält der Ar— 
tikel Zhafär im geographiſchen Lexicon Yäküͤt's, wo es entſchieden heißt: 
„In Arabien gab es zwei Orte (mawäde) mit Namen Zafär; der eine 
war die Reſidenz der Könige von Himyär, in geringer Entfernung von Sang 
der andere (welcher zu Yäfüt’s Zeit allgemeiner unter dem Namen Za— 
fär bekannt war) liegt am indiſchen Ocean, fünf Farſakh (Paraſangen) von 
Mirbaät “. Schon aus Ibn Batütah wußten wir, daß der letzte zur Zeit 
dieſes afrikaniſchen Reiſenden in Flor ſtand; jetzt können wir, aus allen An— 
gaben der Araber, mögen ſie wahr oder falſch, wie ſie confus und ſich oft 
widerſprechend find, ſchließen, daß die Reſidenz Zhafar der Himyar ſchon ſeit 
langer Zeit vor ihren Schreibereien in Ruinen lag. Es iſt ſicher daſſelbe 
Zhafär, das von Seetzen :) beſucht wurde und von dem unſtreitig die erſte 
himyaritiſche Inſchrift in Europa bekannt gemacht wurde ?). Und gewiß 
liegt dieſes nicht ſehr fern von Aden; wie geht es aber zu, daß eine ſo in— 
tereſſante Ortſchaft noch von keinem der Engländer, die doch in jenem Ha— 
fenorte einheimiſch geworden, beſucht worden iſt? 
Gegenüber dieſem nun berichtigten Irrthum kann ich zugleich heute eine 
Entdeckung über die wahre Lage von Babylon mittheilen. 
Ich ſpreche zunächſt von der Auffindung zweier ſeit Jahrhunderten (wie 
ſo unzählige andere) verlaſſenen Canäle an dem rechten Ufer des Eu— 
pPhrat; der eine im Norden von Hillah, Sind jar, der zweite im Süden, 
Düra genannt. Jener erhielt fein Waſſer nahe dem Dorfe Annäneh (Anana 
bei Chesney) 4), wendet ſich gegen SO. und verliert ſich in die Moräfte, 
) Journ. Asiatique Tome V, p. 520. 
8 2) S. unſere Nachricht hierüber in der Erdkunde Arabiens I, S. 258 nach 
Seetzen und Niebuhr. C. R. 
3) Von Seetzen an Herrn J. von Hammer für die Fundgruben des Orients 
überſandt; A v. Zach monatl. Correſp. Th. XXVIII. Gotha 1813. S. 228. C. R. 
is den Plan in Kiepert's Karte der Euphrat- und Tigrisländer (Atlas zu 
Ritters Urmude von Aſien Heft IV, 1854). 
