362 C. Ritter und Gumprecht: 
Kabra für das dürrſte und einförmigſte Land erklärte, das er je geſehen, 
wogegen die zweite Hälfte näher an Kabra zu neben einiger anderen Ve— 
getation noch ſo viel Futter in den ſumpfigen Stellen liefert, daß daſſelbe ge— 
ſammelt, getrocknet und nach Timbuktu verkauft werden kann (II, 299, 317). G. 
7) Nach den in Ahmedus Itinerar mitgetheilten Notizen fol der Tod 
Muchtar's vor 6 Jahren ſtattgefunden haben, was, da daſſelbe im Jahr 1852 
geſchrieben wurde, dies Ereigniß etwa in das Jahr 1846 verſetzen würde. 
Der verſtorbene Scheikh war aus der Oaſe Mabruk nach Timbuktu gezogen 
und hatte durch die hieſigen Kaufleute und den Ruf ſeiner Heiligkeit ſeiner 
Familie Macht ſo feſt gegründet, daß die Fellan ſich umſonſt bemühten, ſeinen 
Bruder, den jetzigen Scheikh, auszutreiben (S. hier S. 329). G. 
) Nach einer Notiz in Ahmedus Itinerar (Berl. M. 1852, 393) 
hätte dies Ereigniß ſogar vor 45 Jahren ſtattgefunden, was nicht richtig ſein 
mag (S. hier S. 353). G. 
9) Auch Caillié (II, 339, 340) erwähnt, daß er in der Stadt ſelbſt 
nur einige Exemplare von Palma Christi (Ricinus), Balanites aegyptiaca 
und Salvadora nebſt einer Dompalme (Hyphaene cucifera), der einzigen, 
die er in dieſem Lande geſehen, angetroffen habe. 
Die bisherigen Berichte Barth's über Timbuktu, ſo kurz wie 
ſie auch ſind, geben doch bereits reichliche Gelegenheit, wie ich in den 
Zuſätzen zu denſelben nachgewieſen zu haben glaube, die vollſtändige 
Ehre eines Reiſenden zu retten, deſſen Wahrhaftigkeit früher öfters vom 
Standpunkte neidiſcher Geſinnungen, ja ſelbſt eines irre geleiteten Pa— 
triotismus, bezweifelt worden war. Die Verdienſte Caillié's, eines Mär— 
tyrers des reinſten, beſonnenſten und durch die ungünſtigſten Umſtände 
nie gebeugten Eifers für Forſchungen, welche über ſeine frühere Bil— 
dungsſphäre hinauszugehen ſchienen, um die Kunde Central-Afrika's er— 
halten nunmehr auch durch unſeren deutſchen Reiſenden, der ſelbſt frü— 
her ſeines raſtloſen Vorgängers Zuverläſſigkeit bezweifelt hatte (S. Berl. 
M. B. 1852, 288) die glänzendſte Rechtfertigung, und, wenn wir auch 
in Barth's Briefen noch keine Andeutung finden, daß er ſeine frühe— 
ren Anſichten über Caillié geändert hat, jo können wir doch volles 
Vertrauen in ſeinen ehrenhaften und bewährten Charakter ſetzen, daß 
er nicht Anſtand nehmen wird, bei nächſter Gelegenheit dem franzöſi— 
ſchen Forſcher öffentlich die vollſte Genugthuung zu Theil werden zu 
laſſen. Was Caillié ungeachtet feiner geringen Vorbildung geleiſtet 
hat, iſt ſo umfaſſend und, wie alle neueren Erfahrungen ſelbſt vor Barth 
