Der gegenwärtige Stand des Manufacturweſens in Rußland. 491 
Jahre 1838 giebt uns dagegen unter 6450 Geſammtfabriken 5737 in Städ— 
ten und 713 auf Dörfern befindliche an und verzeichnet uns 638 Städte 
(mit 63485 Kaufläden und Buden, 3193 Gafthäufern und 1532 Schenkſtu— 
ben), die bei dieſer Regiſtrirung in Betracht gezogen ſind. Es macht ſich 
auch hier wieder für den Verlauf der letzten 14 Jahre ein erheblicher Zuwachs 
in allen den gedachten Beziehungen erſichtbar. 
Noch ſpecieller treten die arithmetiſchen Contraſte hervor, wenn wir die 
Ergebniſſe einzelner, etwas fern auseinander liegender Jahre tabellariſch ſich 
gegenüberhalten. Wir wählen dazu die Jahre 1830 und 1853 und geben 
die Reſultate des erſten Jahres nach dem vom Finanzminiſter ſeiner Zeit ver— 
oͤffentlichten Rechenſchaftsbericht, wobei wir nur die, auch ſchon vom Freih. 
v. Reden (in ſeinem: „Kaiſerreich Rußland, Berl. 1843“) befolgte Ordnung 
beobachten wollen, daß wir die Fabriken je nach den animaliſchen, vegetabili— 
ſchen und mineraliſchen Subſtanzen, die in ihnen verarbeitet werden, in Be— 
tracht ziehen. 
Wir ſtellen demnach zuerſt die Fabriken des Jahres 1830, die anima— 
liſche Subſtanzen verarbeiten, nach folgendem Schema zuſammen: 
Zahl Zahl Zahl d Quantität der aus dieſen 
der der Ar⸗ Maschi 5 Fabriken hervorgegange⸗ 
Fabrik. beiter. ae nen Fabrikate: 
Tuchſabrifĩen 390 65241 11000 Webſtühle 7,700000 Arſchinen und 
27500 Stück 
Seidenfabriken 213 12452 7732 Webſtühle 4,800000 Arſchinen und 
u. Maſchinen 100000 Stück 
Hutfabrikfen 87 1256 560 Keſſel 253460 Hüte 
Ledergerbereien 1619 10047 11498 Kufen 2,900000 Stück 
Seifenſiedereien .. ... 223 653 398 Keſſel 470835 Pud Seife 
Talgſiedereiieiensn 505 4289 1458 = 3,000000 = Talg 
Lichtgießereien . . 254 977 691 392000 „ Lichte 
Wachsſchmelzen .. 49 1) 717 822 = 23600 = Wachs 
Pomadenfabriken 7 34 8 = 300000 Büchſen. 
| 3347 | 95666 
Für das Jahr 1853 ergiebt fih nun in derſelben Beziehung folgendes 
Schema: 
1) Die Zahl 717 beruht wahrſcheinlich auf einem Druckfehler im miniſteriel— 
len Rechenſchaftsbericht. Sie iſt offenbar zu hoch angeſetzt; Reden hat die Zahl 17. 
Sollte dieſelbe von ihm ſupponirt ſein, ſo wäre ſie doch wohl zu niedrig gegriffen. 
Es iſt mir nicht möglich geweſen, zu ermitteln, worin der Irrthum liegt. A. 
