A. P. Vre tos: La Bulgarie ancienne et moderne etc. 361 



dafür an die Pforte einen jährlichen Tribut von 15,000 Francs zahlt. Gewerbe 

 und Künste stehen noch auf einem sehr niedrigen Standpunkte und nur die Fa- 

 brication der von den unteren Volksklassen getragenen groben Tuche (Suschnö 

 oder abä) , welche zu Tirnova und Schumla gewebt werden und einen Haupt- 

 handelsartikel auf den ^icr zu Basardschik, Dschuma, Schumla und Karassu jährlich 

 abgehaltenen Messen bilden, dürfte von einiger Bedeutung sein. Freilich bedarf 

 es zur Hebung des Handels und der Industrie guter Landstrafsen, deren Mangel- 

 haftigkeit namentlich im letzten Kriege so fühlbar geworden ist. 



Im letzten Theile des Buches giebt uns der Verfasser eine Schilderung der 

 Häfen Bulgariens in der Reihenfolge von Norden nach Süden, wie Strabon sie 

 beschreibt. Die vier südlichsten Häfen von Burgas, Missevria, Achelo und 

 Sozopolis, obgleich schon in Rumelien gelegen, hat der Verfasser doch noch in 

 die Reihe der bulgarischen Küstenplätze aufgenommen, da dieselben unter der 

 Jurisdiction der Pascha's von Bulgarien stehen. 



1) Kustendsche, die alte Constantia, zu Ehren der Schwester Constantins 

 des Grofsen erbaut, heifst noch heute bei den Griechen Costantza Unter den 

 Byzantinern blühte sie rasch empor, bis sich im Jahre 1202 der Bulgarenkönig 

 Joannices ihrer bemächtigte. Wenige Spuren seines früheren Glanzes hat der 

 heutige Ort bewalu-t. Zwei Säulen nur aus grünem Granit, sowie einige behauene 

 Steine, welche dem alten byzantinischen Hafen angehören, sind die einzigen Ueber- 

 reste aus dem Alterthume. Gegenwärtig zälilt die Stadt etwa 3000 Einwohner, 

 welche sich zum Tbeil von dem unbedeutenden Handel nähren, der von diesem 

 Platze aus getrieben wird. Der Hafen ist schlecht und namentlich im Winter 

 den heftigsten Stürmen ausgesetzt. Die Umgegend trägt noch heute denselben 

 unwirthlichen Charakter, wie Ond ihn von seinem zwei Stunden entfernten Ver- 

 banmmgsorte aus einstmals gescliildert hat. Ueber die Lage des letzteren ergeht 

 sich der Verfasser in einem weitläuftigen Excurse, indem er alte und längst be- 

 seitigte Irithümer wieder in Erinnerung bringt und gegen sie eine unnütze Pole- 

 mik richtet. Seitdem Caelius Calcagnini im Anfange des 16. Jahrhunderts die 

 Bemerkung gemacht hatte, dafs die Stelle, an welcher das alte Tomi lag, zu sei- 

 ner Zeit den Namen Tomisvar führte, ist diese Notiz in verschiedene Schriften 

 übergegangen imd hat einige unwissende Personen, die von dem ungarischen Te- 

 niesvar etwas gehört hatten, zu der lächerlichen Meinung verleitet, Tomi habe in 

 Ungarn gelegen. Herrn Vretos hat es gefallen, diesen Irrthum bei allen Schrift- 

 stellern vorauszusetzen, welche die Notiz Calcagnini's reproducirten , und dieses 

 veranlafst ihn zu unterschiedlichen Seufzern darüber, dafs selbst Gelehrte wie 

 Mannert, Hoifmann, Forbiger so irrigen Ansichten beipflichten konnten. Natür- 

 lich haben diese Männer nie daran gedacht, Tomi an einer anderen Stelle als an 

 der bulgarischen Küste zu suchen, und Herr Vretos kämpft einen ritterlichen 

 Kampf lediglich mit den Gebilden seiner lebhaften Phantasie. Von Interesse für 

 unsere Leser wird die feine, für HeiTn Vretos freilieh unverständliche Art sein, 

 in welcher A. Bocckli diese sonderbare Polemik charakterisirt hat '). Aber da.s 



') In Folge der Uebersendung einer Inschrift von Tomi schrieb Boeckh an 

 Vrt-tos: OiSi l'^o) ö,Ti jiQoa&oi rali ümo aov axotßöx; nonci&dfjai^ anoötl'iini', 

 n).i\v Oll oiii xal yvi' rtagd xoli avfijiaTQioiTaii; f.iov nmianvaQni x6 yilolov 



