Lispa litorea Fall, und pilosa LOEW. 



Von 

 O. Ringdahl. 



In der Stettiner Entomologische Zeitung 1847 beschreibt 

 Loew mehrere neue Lispa-Arten und gibt auch hier eine Be- 

 schreibung derjenigen Art, die er als Utorea Fall, auffasst. 

 Am Ende der Beschreibung hat er eine Bemerkung, aus 

 welcher ich mir erlaube folgendes anzuführen: »Fallen's Be- 

 schreibung der L. litorea ist nach dem $ gemacht; er hebt 

 es ausdrücklich hervor, dass auf dem Hinterleibe keine 

 Mittelflecke vorhanden seien; dieses Merkmal passt auf die 

 von mir beschriebene Art durchaus nicht; ich habe deshalb 

 lange Bedenken getragen, den Fallén'schen Namen auf sie 

 anzuwenden. Meigen's Angaben sind nur aus Fallen's Werk 

 entnommen, können also weiter keine Aufklärung geben. 

 Ich hoffte sie in dem eben erschienenen 5. Bande der Dip- 

 tera Scandinaviae von Zetterstedt zu finden; leider ist auch 

 ihm das <^ unbekannt geblieben; hinsichtlich des Mangels 

 der Mittelflecke stimmt seine Art mit der Fallen's überein, 

 nur drückt er sich über diesen Umstand unbestimmter aus, 

 fast als ob er nur Fallen's Beschreibung nicht habe wider- 

 sprechen wollen. Dieser Umstand, die Übereinstimmung 

 aller Nebenmerkmale, das Vorkommen der Art in England 

 haben mich endlich bestimmt, den Fallén'schen Namen für 

 sie anzunehmen.» 



Wie aus dem obenerwähnten hervorgeht, ist Loew nicht 

 daran sicher, dass die von ihm beschriebene Art wirklich 

 die Fallén'sche ist. Die Angabe Fallen's, dass die Art keine 

 Mittelflecke am Hinterleibe hat, macht ihn unschlüssig. 



Im Jahre 1862 beschreibt Loew in der Wiener Ent. 

 Monatschrift seine pilosa nach Exeuiplaren aus der Nordsee- 

 küste. Er erwähnt hier nichts davon, ob diese Art vielleicht 

 die wahre litorea sein könnte. Schiner ist derselben Meinung 



