89 



beobachtet hat, so kann weder ein Irrthum beim Bestimmen, 

 noch ein Zweifel an der wirklichen spezifischen Verschieden- 

 heit dieser 3 Arten stattfinden. 



Vergleichen wir nun die wichtigeren Schriften, in denen 

 diese Arten beschrieben sind. 



Apis 4-fasciata Vill. III. 319, 90 (1789). Die 

 Worte „Pedes posteriores hirsutissimi s. lana albida tectis" 

 lassen sich streng genommen nur auf albigena anwenden, 

 allein ich gebe gerne zu, dass Villers die schwarze Be- 

 haarung der Tarsen übersehen oder selbe für unwesentlich ge- 

 halten und deshalb nicht erwähnt haben konnte. Ein bestimmter 

 Grund aber, das anzunehmen und seine Art zweifellos und 

 einzig auf nidulans Lep. zu beziehen, liegt nicht vor. „Ape 

 mellifica crassior" entscheidet auch nichts, denn dicker als 

 eine gewöhnliche Arbeitsbiene sind beide und in der Länge 

 würde eine solche so ziemlich zwischen beiden stehen. Es 

 muss also diese Apis 4-fasciata Vill. nach meiner Ansicht 

 als eine species dubia bezeichnet werden, die man unter 

 den Synonymen der beiden genannten Arten, aber überall 

 nur mit V anführen kann. 



Apis garrula Rossi Fn. Etr. II. p. 101, nr. 905. 

 (1790). Rossi sagt „Labio nunc toto albicante, lineola 

 transversa nigra, nunc nigro albo-liiieito'' uud (p. 102) 

 „Statura majores, fortasse femiaae, labio antice nigro, alba 

 linea diviso'-. Diese Angaben lassen erkennen, dass Rossi 

 (indem unter „labio" der clypeus zu verstehen ist) wirklich 

 c/ und 9 der von ihm beschriebenen Art damit bezeichnet 

 und richtig unterschieden hat. Von den Worten der Diag- 

 nose „abdomine glabro, incisuris rufis" dürfen die beiden 

 ersten nicht zu genau genommen werden, während die beiden 

 letzteren in Verbindung mit ihn Worten der Beschreibung 

 ,,tibiis posticis exterius vellere denso flavicante" die beiden 

 anderen Arten sicher ausschliessen. Es ist also seine Art 

 mit Sicherheit und ausschliesslich als die jetzt noch dafür 

 geltende anzunehmen. 



Apis nidulans Fabr. Ent. syst. II. 330,72. (1793). 

 Die Worte „statura et magnitudo A. manicatae" schliessen 

 die viel kleinere albigena sicher aus, die Worte „Pedes 

 testacei" aber ebenso bestimmt die von Lepelctier als nidu- 

 lans beschriebene Art. Bezieht sich diese Bezeichnung auf 

 die Farbe der Behaarung, so könnte wohl nur garrula Rossi 

 unter dieser Art verstanden werden, bezieht sie sich aber auf 

 die Farbe der Haut, so würde das überhaupt auf keine der 

 3 Arten passen. In dem Beisatze „Habitat in tei'ris argil- 

 losis (Talloprovinciae nidnm e serico albido sfriiens Dom. 



