90 



Riche'" hat Fabricius wenigstens einen ziemlich sicheren Weg 

 {iezeipt, auf dem man zu einer bestimmten Deutung der von 

 ihm beschriebenen Art gelangen könnte, u. ein tieissiger 

 Forscher der Provence würde diesen Weg am leichtesten 

 verfolgen und die Sache entscheiden können. 



In dem Syst. Piez. 357,11. (ist einfach die Diagnose 

 ohne Beschreibung wiederholt und nach der biologischen 

 Notiz der Namen Riche in Richard umgewandelt. 



Lepeletier (Hym. II. 27,2 u. 28,3) hat zuerst die beiden 

 Arten nidulans u. albigcna bestimmt unterschieden und so 

 beschrieben, dass sie auch jeder andere leicht erkennen 

 und unterscheiden kann. Es ist daher sein Name als der 

 des ältesten Autors beiden Arten beizusetzen. Es wunderte 

 mich sehr unter den 55 von ihm beschricdenen Anthophora- 

 Arten die garrula Ro?si nicht zu finden und ich vermuthete 

 deshalb, dass sie dort unter einem neuen Namen beschrieben 

 sein möchte. Ich glaube selbe auch in seiner A. rufa (p. 48, 

 n. 22. Q.) gefunden zu haben; die Beschreibung scheint 

 mir vollkommen darauf zu passen und die Vaterlandsangabe 

 Dalmatien meine Vernuithung zu unterstützen. Sehr zwei- 

 felhaft erscheint es mir jedoch, ob dessen A. maculicornis, 

 wie Lep. (p. 31. n, .5) fragend erwcähnt, als <S zu dieser 

 Art gehört. „Antennarum articulo tcrtio feiriigineo-maculato" 

 müsste bei garrula jedenfalls als eine zufällige Anomalie zu 

 betrachten sein, uncl „segmentis subtus pallido ad latcra, in 

 medio nigro subciliatis" will mir auf garrula auch nicht 

 passen. Das Vaterland des wahrscheinlich einzigen Exem- 

 plares dieser Art ist unbekannt. 



Eversmann hat in seiner Fauna Hym. Volgo-Ural. im 

 Bull, de Mose. XXV. 2. (1852) p. 112, Nr. 8 unter 4-fa.sciata 

 Vill. die nidulans und albigena Lep. vermengt. Lässt das 

 schon seine Var. ß. .,pedibus omuino albo-hirsutis" und der 

 Satz „Valde variat magnitudine, nisi forsan duae species 

 lateant; long. 4^ — 7 lineas" vermuthen, so geben die Worte 

 „In varietate ß autem, quae semper minoris magnitudinis, 

 metatarsi aeque ac reliquae pedum partes albo-hirsuti" 

 ziendiche Gewissheit darüber, wenn er auch den weissen 

 Wangeuraud des 9 bei dieser Var. nicht angegeben hat. 

 In Avie ferne die Fundorte („Habitat in campis Kirgisorum, 

 in prov. Orenburg. australiori, Saratow. et Astrachanensi") 

 sich auf die eine oder andere der beiden Arten oder auf 

 beide zugleich beziehen, lässt sich aus seinen Angaben nicht 

 eiTOittcln, 



Ich hoffte nun , in der i\I o n o g r a p h i c i c o n o g r a p h i q u e 

 du genre Anthophora von Dr. Dours (Amiens 18G9) 



