121 



rcheidet, nur durch die weissliche Behaarung der Brust und 

 der Vcrder- und Mittelschenkcl, bei variaiis braun, durch 

 (iio braune Behaarung des Hinterleibs von Segm. 3 an, bei 

 varians schwarz, und das hellere, stark ins Gelbliche 

 schillernde Braun der Scliienbürste; ein Exemplar dieser 

 dunkelsten Var. der mixta hat braunrothe Beine. Die variaus 

 K. Th. 9 stellt der, in Mitteldeutschland wahrscheinlich 

 fehlenden A. Lapponica Zett. $ in der Farbe sehr nahe; 

 aber letztere ist etwas grösser, die schwarze Behaarung des 

 Hinterleibs kürzer und weitläuftiger, und der Hinterleib nur 

 IVin gerunzelt ohne Punkte, welche sich bei varians auf Segni. 

 1 und der Basis der übrigen finden. Mit apicata Sni. hat 

 Lapponica gar keine Aehnlichkeit, obgleich sich Smith und 

 Thomson für die Identität beider Arten aussprechen. Nylan- 

 dor in den ap. bor. und Smith in der list of brit. anim. 

 halten die varians für die Lapponica, in der revis. ap. bor. 

 trennt sie Nylander; aber seine varians scheint von varians 

 K. Th. verschieden zu sein; denn er sagt von der Schien- 

 bürste: „undique densa albida-argeutea, pilis parcc immixtis 

 fuscis in latere exteriore", was durchaus nicht auf die 

 Schienbürste der letzteren passt. 



Auch über Apis helvola Lin und F. sind die Autoren 

 nicht einig. Tho ; son hält dafür die A. praecox Scop. 

 (Smithclla K.), Kirby dagegen eine andere Art, deren <S 

 die angulüsa K. ist, und welcher daher Thomson letzteren 

 Namen beigelegt hat. Lepeletier sieht in der albicans K. 

 (haeniorrhoa F.) die helvola F. und erklärt sich für geneigt, 

 damit auch die helvola Lin, für identisch zu halten. 



Die Entscheidung der Streitfrage über die Stellung der 

 A. hidvola K., mixta" Schck. und varians K. zu einander 

 hängt von den d ab. Die von Kirby und Smith beschrie- 

 benen d der varians und helvola zeigen keine wesentliche 

 Verchiodenheit, Smith beruft sich bei vai'ians sogar auf ein 

 in copula gefangenes (/; dagegen beschreibt Thomson bei 

 varians ein (/, welches von helvola c/ (angulosa K.) durch 

 nu'hrore idastisclie Merkmale abweicht: sind nun diese Merk- 

 male constant, und beruhen sie nicht etwa auf einem Vari- 

 irvMi der helvola rf , so spräche das für die specifische Ver- 

 schie lenhoit beider Arten. Ein cf mit den Merkmalen der 

 variiius Th. cf br.be ich hier nur einmal gefangen; das $ 

 der ächten varians K. Th. findet sich allerdings hier selten, 

 dagegen fliegt das o der mixta nebst ihren Varietäten mit 

 dem ^^ und ,^ der helvola häufig auf Stachelbeeren und 

 Snuorracl!. Für den l''a.ll doi- specifischen Verschiedenheit 

 der h(;lvola und varians würd(> ich daher die mixta nebst 



