157 



Keitter (1875) miiss dem älteren Epuraeanella Crotcli (1874) 

 nachstehen, ebenso Heteroderes Latr. (1834) dem älteren 

 Aeolus Eschsch. (18"?9). Paussus ist in den Bigae Ins. nicht 

 von Linn^, sondern von Dahl aufgestellt und heisst dort 

 Pausus. Dass die Verf. die Unzahl neuer Namen für Unter- 

 gattungen und abermaliger Abtheilungen dieser Subgenera, 

 welche von Rey bei den Aleocharinen und von Mulsant bei 

 den Aphodien aufgestellt worden sind, als unnützen Ballast 

 bei Seite gelassen haben, kann ich nur vollkommen billigen. 



Auf die Gruppe der Coprophagen muss ich hier etwas 

 näher eingehen, weil gerade bei diesen eine Reihe von Un- 

 richtigkeiten sich findet, die leicht zu vermeiden gewesen 

 wäre. Für Ateuchus haben Malsant und v. Lansberge, ebenso 

 der Münchener Catalog und zwar mit gutem Rechte Scara- 

 baeus eingeführt, die Verf. hätten sich also getrost diesen 

 Vorj^ängern {snschliessen können. Dass Onitis Olivieri 

 Illig. rz Belial Fabr. ist, glaube ich klar genug (Coleopt. 

 Heft XII. p. 1) nachgewiesen zu haben. Bei Lethrus cepha- 

 lotes ist nicht Fabr., sondern Pallas als Autor zu citiren, 

 Bubas bubalus kommt bei Linue nicht vor und ist derselbe 

 erst von Olivier beschrieben worden. Einen Geotrupes 

 (Geotrypcs! — warum denn nicht auch Lyperus?) foveatus 

 habe ich nicht als neu beschrieben, sondern nur die Art- 

 rechte des foveatus Marsh, erörtert, ebensowenig und zwar 

 deshalb nicht, weil ich grundsätzlich Varietäten nicht mit 

 Namen belege, habe ich einen Trox nodulosus oder hispani- 

 cus beschrieben, sondern nur nodulosus Dahl und hispanicus 

 Waltl als Varietäten von hispidus und perlatus besprochen. 

 Onthophagus Mniszechi Hochh. ist allemal ein vergebener 

 Name, es musste daher derselbe geändert, oder die Art unter 

 furcatus, von dem sie schwerlich verschieden ist, citirt wer- 

 den. In der Gattung Aphodius kommen zwei Arten mit dem 

 Namen rufus vor, obwohl ich, und zwar wieder aus guten 

 Gründen, den späteren Sturm'schen in Sturmi geändert hatte. 

 Das ist schlimm genug, in den Corrigendis aber tritt eine 

 neue ganz fatale Verschlimmerung hinzu. Statt den zweiten 

 und späteren, durch den von 1782 datireiiden Stoirschen rufus 

 unmöglich gewordenen rufus Sturm in Sturmi Harold zu 

 emendiren, womit die Sache berichtigt gewesen wäre, wird 

 rufus Sturm beibehalten und der unantastbare rufus Moll 

 als Synonym unter arcuatus Moll gestellt! 



Unerklärlich ist mir wie die Verf. unter Agelastica neben 

 der alni auch noch die halensis als zweite Art aufführen und 

 Agelasa Motsch. (Sermyla Chap.) einfach als Synonym mit 

 der Gattung verbinden konnten. Die halensis gehört durch 



