Entomologische Nachrichten. 
Begründet von Dr. F. Katter in Putbus. 
Herausgegeben 
von Dr. Ferd. Karsch in Berlin. 
XX. Jahrg. März 1894. No. 5. 
Einige Worte 
über 
Nomenclatur und Prioritätsberechtigung 
von 
Dr. Georg Seidlitz -Königsberg. 
Herr Bergroth stellt mich im Jahrg. 1893 dieser 
Zeitschr. p. 305 als argen Störenfried der entomologischen 
Nomenclatur dar. Er wirft mir 4 Vergehen vor: 
1) soll ich jüngst, bei Zurückweisung vieler älterer Namen 
„nicht immer unparteiisch gegenüber Bedel 
und Reitter verfahren“ sein. 
2) soll ich den von mir (in der Fauna baltica und transsyl- 
vanica) abgedruckten Nomenclaturregeln „nicht selber 
folgen“. 
3) soll ich typischen Exemplaren keine Beweiskraft 
zusprechen. 
4) soll ich „in Fällen, wo mir keine sachlichen Gründe 
zur Verwerfung eines Namens zu Gebote stehen, dem 
verhassten älteren Namen stillschweigend vor- 
beigehen‘“. 
Wenn das Alles wahr wäre, so wäre ich allerdings 
ein nomenclatorischer Freibeuter, Räuber und Mörder und 
Herr Bergroth hätte Recht, mein Verfahren „entschieden 
unstatthaft“ zu nennen. Irgend ein Beispiel oder irgend 
einen Beweis seiner schweren Beschuldigungen glaubt Herr 
Bergroth nicht bringen zu müssen, so dass eine Ver- 
theidigung eigentlich unmöglich ist, doch aber nothwendig 
erscheint, weil es immerhin Leser giebt, die selbst einer 
unbewiesenen Anklage gern Glauben schenken. Wem Herr 
Bergroth damit nützen wollte, ist durchaus unklar; denn 
wenn er nomenclatorische Fehler bei mir entdeckte (für 
deren Nachweis ich stets dankbar bin), so können sie doch 
unmöglich dadurch berichtigt werden, dass er sie ver- 
schweigt. Vielleicht rathe ich nicht fehl, wenn ich in 
5 
