70 1894. Entomol. Nachrichten. No. 5. 
will Herr Bergroth einen falschen Namen durch einen 
zweiten Fehler verbessern (denn Brachylacon aus Ceylon ist 
eine andere Gattung) und geht dem einzig berechtigten und 
längst gangbaren Namen Lacon stillschweigend vorbei? Die 
Berechtigung von Lacon hätte er doch zuvor prüfen müssen ; 
denn jede von Gozis vorgenommene Namensänderung ist 
verdächtig und nur wenige haben ernster Kritik Stand 
halten können. Laporte trennte 1836 (Et. ent. II p. 39) 
eine Gattung Lacon von Agrypnus ab. 1840 (Hist. nat. p. 
247) liess er sie fallen und zog die Arten wieder zu Agry- 
pnus. Dieses entdeckte Herr G ozis 1886 und glaubte darum 
der Gattung Lacon, die unterdess längst von Germar 1840 
(Zeitschr. f. Ent. II p. 260) neu begründet worden und 
seitdem allgemein augenommen war, einen neuen Namen 
geben zu müssen! Mit Recht eitiren Lacordaire, Kiesen- 
wetter und Thomson nicht Laporte sondern nur Germar 
als Autor der Gatt. Lacon und gegen Lacon Germ. sind 
Gozis’ Einwendungen vollständig kraftlos. Candeze citirte 
allerdings in erster Linie Laporte, und dem Monographen 
bin ich, in diesem Falle irrthümlich, gefolgt. Ich bitte daher 
F. balt. ed. II p. 169 „Lap.“ in „Germ.“ zu corrigiren und 
als Synonyma hinzu zu fügen: „Archontas Goz. 1886 ballh. 
Brachylacon Bergr. 1893 ballh. nec Motsch. 1858.“ 
4.) p. 308 heisst es: „die Gatt. Oryptophypnus werde 
noch immer mit Hypnoidus vermengt, obgleich diese sehr 
distineten Gattungen von Schiödte weit aus einander gestellt 
und definirt worden seien“. Hierauf stellt Herr Bergroth - 
Oryptohypnus mit einer lateinischen Diagnose und Hypno- 
idus mit einer ebensolchen neben einander. Hiernach wird 
Jeder glauben, in Schiödte’s Arbeit (Danm. Bupr. och 
Elat.) seien diese lateinischen Diagnosen der genannten beiden 
Gattungen zu finden. Aber weit gefehlt! Die Gattung Orypto- 
hypnus kommt zwar bei Schiödte vor, entspricht aber der 
von Bergroth bei Hypnoidus gegebenen Diagnose; eine 
Gatt. Hypnoidus kommt nun bei Schiödte überhaupt nicht 
vor, wohl aber eine Untergattung von Elater Namens Hypo- 
lithus, die der Bergroth’schen Diagnose von Oryptohypnus 
entspricht. Wollte Herr Bergroth seine Mittheilung bringen 
ohne Verwirrung anzurichten, so hätte er sagen müssen, 
dass die beiden Diagnosen von ihm selbst, theils nach dem 
lateinischen, theils nach dem dänischen Text Schiödte’s 
frei entworfen, die beiden Gattungsnamen dabei aber nicht 
in Schiödte’s Sinne gewählt wurden, sondern — nach 
Seidlitz F.balt. ed. Il p. 182. — Von grossem Werthe ist aber 
