72 1894. Entomol. Nachrichten. No. 5. 
vermieden hätte. Der brave alte Paykull konnte vor 
100 Jahren nicht ahnen, dass einst der Typus -Schwindel 
von Herrn Crotch erfunden werden würde, und hat daher 
natürlich kein Wort davon gesagt, dass er eine seiner drei 
Arten der Gattung Hypulus (4 - guttatus, Quercinus und 
bifasciatus) für ‚typischer“ halte als die anderen. Mulsant 
hatte daher vollkommen Recht, den Namen Aypulus auf 
diejenige Gattung anzuwenden, der die Mehrzahl der 
Paykull’schen Arten (guercinus und bifasciatus) angehören. 
Dass Fabricius seine Gattung Dircaea „auf barbatus ge- 
gründet“ habe, ist ebenso eine unwahre Behauptung. Auch 
Fabricius sah den künftigen Typus-Schwindel nicht voraus, 
gründete seine Gattung 1798 zuerst ohne Nennung 
irgend einer Art (p. 6) und beschrieb erst später (p. 121) vier 
durchaus gleichberechtigte Dircaea-Arten: barbata, discolor, 
4-guttata und ruficollis. Mulsant brachte mit vollkommenem 
Recht die erstgenannte zu der schon früher von Hellenius 
gegründeten Gattung Serropalpus, die letztgenannte war 
1834 von Sahlberg als Phryganophilus abgetrennt worden, 
und somit verblieben die zweite und dritte Art der Gatt. 
Dircaea, bis Thomson sie in Dircaea und Xylita zerlegte 
und dabei natürlich discoor (nach Paykull’s Vorgang 
von 1798) zu Xylita brachte. So verblieb demgemäss 
von den Fabrici’schen 4 Arten 4-gutiata allein der Gattung 
Dircaea. Die Sache ist so einfach und so klar! Aber statt 
selbst zu prüfen, fällt Herr Bergroth einem Crotch zum 
Opfer, dem es bekanntlich nur durch seine famose Erfindung 
von der „einzigen typischen Art“, auf die jede Gattung 
zum Heile der Entomologie zurückgeführt werden müsse 
(Col. Heft VIII p. 71), gelungen ist, die grösste Verwirrung 
in die gangbare Nomenclatur zu bringen. Wer auf solchem 
Standpunkte steht und sich nicht entblödet, dreist zu be- 
haupten, Paykull habe die Typen seiner Gattungen 
„sorgfältigangegeben“ (ebenda p. 81), mit dem kann man 
ebenso wenig über nomenclatorische Fragen streiten, wie 
mit Herrn Knaak seeligen Andenkens über Astrophysik. 
Mit der Berufung auf Crotch kommt Herr Bergroth also 
um 10 Jahre zu spät. Wenn aber auch Horn demselben 
zum Opfer gefallen sein sollte, so wird dadurch nur bewiesen, 
dass ein unkritischer Kopf mehr Unheil anrichten kann als 
zehn kritische wieder gut zu machen im Stande sind. 
Um Missverständnissen vorzubeugen, muss ich nach- 
drücklich betonen, dass der sog. „Typen-Schwindel“, wie 
ich ihn nenne, auf keinen Fall mit $$ 17 und 18 unserer 
ER TET. 
