1894. Entomol. Nachrichten. No. 6. 85 
. wissenschaftlichen Entomologen einen Gefallen zu erweisen, 
andererseits diejenigen Leser auf dasselbe dringend auf- 
merksam zu machen, welche es noch nicht ihrem Bücher- 
reservoir einverleibten. Endlich wird es auch dem Verfasser 
nicht unliebsam sein können, wenn Lob und Tadel über sein 
Werk frei geäussert werden. 
Ein wirklich wissenschaftliches, allgemeines deutsches 
Handbuch über Insekten besassen wir bisher nur in Veit 
Graber, die Insekten, München 1877—79 in 2 Bänden. 
So freudig man dieses Werk damals auch begrüssen 
musste, so lagen doch in der in demselben befolgten Methode 
der Darstellung zu grosse Mängel als dass es lange hätte 
befriedigen können: 
1. Der erzählende und häufig ins Humoristische fallende 
Ton ist für ein Handbuch unpassend. 
2. vermisst man allenthalben die Uebersichtlichkeit und 
Präcision der Darstellung. 
Der Hauptfehler des 1. Bandes!) aber liegt darin, dass 
3. eine vergleichende Morphologie fastgänzlich 
mangelt! Eine solche ist aber nur möglich, wenn Ana- 
tomie und Systematik in befruchtende Wechselwirkung 
treten und daraus dann selbst das gewinnen, dessen sie 
bedürfen. V. Graber ist nun zwar einerseits ein ganz 
hervorragend tüchtiger Histiologe gewesen, andererseits 
aber ein schlechter Morphologe. Auch hat er nicht 
genügende systematische Kenntnisse besessen. So erklärt 
es sich, dass uns im 1. Bande seines Werkes keine klar ver- 
gleichende Morphologie geliefert wird, sondern unzusammen- 
hängende Daten der Morphologie,welche aber physiologisch 
gut verknüpft wurden. Die Physiologie aber muss ganz 
für sich behandelt werden. ‘In dem Kapitel „Mechanik der 
Gliedmaassen“ liefert uns Graber eine physiologisch sehr 
brauchbare Darstellung der Thätigkeit der Körperanhänge, 
welche ich jedem, der sie noch nicht kennt, sehr empfehle, 
da sie dauernden Werth hat. Der physiologische Gesichts- 
punkt zieht sich übrigens durch den ganzen 1. Band des 
Graber’schen Werkes hindurch. Das wäre recht schön, 
wenn diesem Bande zwei andere vorangingen, deren einer 
die vergleichende Morphologie, deren anderer die natürliche 
Systematik enthielte. Das giebt es dort aber nicht. Graber 
spricht also von der Physiologie der Organe, ohne uns mit 
der Morphologie derselben bekannt gemacht zu haben und 
I) Der Organismus der Insekten. 
