96 1894. Entomol. Nachrichten. No. 6. 
Ich hoffe, dass Kolbe nun einsieht, dass meine Kritik 
nicht „überflüssig“ war. — Wenn man das liest, was K. 
für seine „Gleitplatte“ anführt, sollte man fast zweifeln, ob 
es derselbe Kolbe ist, welcher ein so brauchbares Hand- 
buch geschrieben. Er hat mich auch in diesem Punkte 
gar nicht verstanden, wird es aber gewiss jetzt, wenn er 
meine Besprechung seines Buches gelesen hat, wo ich mich 
meines Erachtens klar genug über das Verhältniss von 
Morphologie und Physiologie ausgesprochen habe. — 
Wenn er nun gar behauptet, seine Darstellung des 
Legesäbels von Dytiscus entspräche „genau den That- 
sachen“, so muf sich doch bezweifeln, ob er meine Aus- 
einandersetzung ganz gelesen hat. Abgesehen von seiner 
unhaltbaren Erklärung der verschiedenen Teile, verlegt er 
die Vaginalmündung an die Basis der „Klappe“, während 
schon F. Stein wusste, dass se an deren Ende liegt, 
und die „Klappe“ (ein Ausdruck der morphologisch nichts 
erklärt) führt er als ein unpaares Organ an, während 
es bemerkenswerterweise paarig ist. Ich bin nun 
gespannt, was Kolbe hierzu sagen wird! 
Er meint am Schlusse seiner Beschwerde, ich hätte 
doch Erich Haase vorwerfen sollen die „Cerci“ den Coleop- 
teren „überhaupt abgesprochen“ zu haben. Ganz kürzlich 
habe ich nun das Gegenteil thun müssen. Ich habe nämlich 
erklärt, dass Erich Haase vollkommen Recht hat, wenn 
er den Coleopteren „Analraife überhaupt abspricht“. Haase 
hat sich aber in seiner Arbeit über „die Abdominalanhänge 
der Insekten etc.“ gar nicht näher mit den Coleopteren be- 
schäftigt. Da er uns den Beweis für seine Behauptung 
also ebenfalls schuldig geblieben ist, so kann seiner 
an sich ganz richtigen Behauptung kein grosser Wert bei- 
gemessen werden. 
Ich habe hiermit Kolbe’s Einwände als haltlos auf- 
gedeckt. 
Anmerkung: In der Ueberschrift gebrauchte ich den Aus- 
druck ‚„Abdominalanhänge“ nur deshalb, weil ihn Kolbe über 
seinen Artikel in der Stett. entom. Zeitung gesetzt hat. That» 
sächlich kommt aber weder in Kolbe’s Artikel noch in dem 
meinigen etwas von „Abdominalanhängen“ vor, denn als letztere 
wird man wohl nur Cerci und Gonapophysen, d. h. Parameren und 
Ovipositoren ansehen dürfen. 
Bonn, 4. Febr. 94. 
Druck von Otto Dornblüth in Bernburg. 
