102 1894. Entomol. Nachrichten. No. 7. 
und Copulationsorgane „jetzt in den meisten Punkten, soweit 
sie die vergleich. Morphologie betreffen‘ mir „sehr zu- 
stimme“. — Das ist also ein erfreulicher Beweis dafür, dass 
meine Frörterungen in N. III und XV dieser Zeitschrift 
(1893) nicht vergeblich losgelassen wurden. 
Escherich erklärt aber ferner, dass er mir bezüglich 
meiner Darlegung?) über „primäre“ und „secundäre Sexual- 
charaktere‘‘ „entgegentreten und widersprechen‘‘ müsse. 
(Ueberdie Unhaltbarkeit seiner früheren Unterscheidung 
von „primären und secundären Stücken‘ hat E. sich also 
überzeugt.) 
Er führt gegen meine Bestimmungen |. c. 164 zwei 
Gründe an: 
Auf den ersten derselben kann ich aber überhaupt 
nicht eingehen, weil er einerseits nicht von Escherich 
selbst herrührt, (es werden vielmehr Aeusserungen Darwin’s 
und Haecke’s citirt) andererseits die Quellen, aus welchen 
diese Citate herrühren, gar nicht angeführt sind. Ich 
kann mich also auch nicht darüber orientiren, in welchem 
Sinne und in Bezug auf welche Tiere jene Coryphäen der 
Zoologie die angeführten Aussprüche gethan haben. 
[Es scheint aber überhaupt als hätte Escherich nur 
deshalb Darwin und Haeckel herbeigezogen, um sich 
hinter diesen Grossen zu verstecken, während sie auf mich 
wie Medusenhäupter wirken sollten. Gar so ängstlich bin 
ich nun nicht geworden.] 
Ich will aber doch wenigstens eine Ungereimtheit aus 
Escherich’s Grund aufdecken. Er sagt nämlich S. 18: 
„Ductus ejac. und Vagina sind aus denselben Anlagen ent- 
standen. Ich bin überzeugt, dass es sich mit dem Penis 
ebenso verhält“. „Ebenso verhält‘? Wie was?? — Ich 
bitte um Aufklärung! — Nun zum „2. Grunde“, welcher 
vonEscherich selbst herrührt und — wie er hinzufügt — - 
(und zwar mit Recht) „viel schwerwiegender‘“ ist; [als 
nämlich der „il. Grund“). 
Der Kern liegt in dem Satze: 
„Was die Beziehungen der beiden Organgruppen betrifft, 
so möchte ich die Organe mesodermalen Ursprungs „pri- 
märe“ und die anderen „secundäre Sexualorgane‘“ nennen. 
Ich begründe diese Benennung damit, dass die ersteren 
Organe ontogenetisch (und jedenfalls auch phylogenetisch) 
wirklich primär auftreten , letztere dagegen erst secundär.“ 
1) Deutsche entomol. Zeitschr. 1893. 8. 113--170. 
N.) 
