1894. Entomol. Nachrichten. No. 11. 171 
wenn nicht ausschliesslich doch grösstentheils auf A. spu- 
tator zu beziehen ist. 
Wesmael hätte die beiden bei culpator angegebenen 
Unterscheidungsmerkmale 3 u. 4 (Tent. p. 82) nicht zurück- 
ziehen sollen (s. Mant. p. 40), nur würde ich bei 3 zuletzt 
„amplior“ dem „latior“‘ vorziehen. 
18. A. albostriatus $. (E. Z. Bd. 42 [1881] p. 185 no. 31.) 
Den bräunlichen oberen Theil des hinteren Augen- 
randes als Fleck zu bezeichnen ist wohl nicht recht passend. 
Oberes und hinteres Mittelfeld zeigen kaum die Spur einer 
Trennungsleiste.e Die mittleren Segmente haben einen 
schmalen, blass braunen Hinterrand; die mir ganz neue 
Bezeichnung ‚‚wasserweiss“ hat keinen Sinn, da reines Wasser 
farblos ist, unreines verschiedene Farben zeigt. Ob das 4. 
Bauchsegment eine Falte hat, ist bei dem durch Eintrocknen 
verursachten dichten Anliegen der Bauchhaut an der Rücken- 
haut unmöglich mit Sicherheit zu erkennen und ist das 
Thier deshalb möglicherweise ein Ichneumon. Ist es aber 
ein Amblyteles, so kann es nur in der Nähe von pseudo- 
nymus, nicht unwahrscheinlich sogar dieser Art selbst als 
Varietät angehören. Unser Museum besitzt nämlich ein g 
dieser Art aus v. Siebold’s Sammlung, bei dem nur mehr 
2 Fühlerglieder weisse Flecke zeigen, weshalb ein zuweilen 
gänzliches Verschwinden derselben gar nicht unwahrscheinlich 
ist, und da ich bei den Ichneumon-arten unserer Sammlung 
kein $ finden konnte, zu dem ich dieses ziehen könnte, ist 
mir die Zugehörigkeit zu A. pseudonymus um so wahrschein- 
licher, wo es als besondere vierte Varietät (var. niyricornzes 
m.) eingeschaltet werden kann. 
18. B. albostriatus ©. 
Dieses © ist sicher nicht das des vorhergehenden 9. 
Der Kopf ist etwas kürzer und seitlich mehr gerundet, das 
obere Mittelfeld hinten deutlich durch eine bogenförmige 
Leiste von dem hinteren Mittelfelde geschieden, letzteres 
unvollkommen dreitheilig, indem von den beiden Längs- 
leisten nur etwa die untere Hälfte entwickelt ist (was in- 
dess eine Abnormität sein mag), die oberen Seitenfelder 
sind durch eine deutliche Querleiste geschieden. Es ist 
auch nicht wahrscheinlich, dass, wenn das @ weisse Augen- 
ränder der Stirne hat, diese beim g fehlen. Leider ist der 
Hinterleib dieses € verloren gegangen, wodurch ein Urtheil 
über dasselbe und sein Verhältniss zum fraglichen ZJ noch 
