172 1894. Entomol. Nachriehten. No. 11. 
mehr erschwert wird. Der Hinterstiel wird von Tischbein 
als nadelrissig angegeben, was, wenn etwa das Thier kein 
Amblyteles ist, auf die Arten der ersten Abth. Wesmael’s 
der Gattung Ichneumon ohne weissen Scheitelfleck hinweisen 
würde. Die Worte der Beschreibung aber „die Schenkel 
der Mittelbeine tragen dicht unter!) dem Knie an der 
Vorderseite, die Hinterschenkel an der Innenseite einen 
weissen Punkt‘ lassen trotz des fehlenden Hinterleibes nicht 
den geringsten Zweifel, dass das Thier eine der ziemlich 
vielen Varietäten des 1. alboguttatus und zwar der Normal- 
form Gravenhorst’s oder Var. 2 Wsm. (1. O. p. 15) bei- 
zuzählen ist. Diese Art steht auch viel natürlicher bei 
trilineatus, wohin sie Wesmael gestellt hat, als in der 
Sugillatorius-gruppe, bei welcher ihr Tischbein ihren Platz 
angewiesen hat, wobei er den älteren Namen alboguttatus 
Gr., der zwar nicht sonderlich gut gewählt ist, mit dem 
von demselben Autor später einer Varietät des J als be- 
sonderer Art beigelegten Namen maulticinetus vertauschte. 
Dabei bleibt es immerhin auffallend, dass Tischbein diese 
Art für einen Amblyteles halten konnte. 
Den A. regius (E. Z. Bd. 29 [1868] p. 251 No. 7) hat 
Tischbein später selbst noch als einen durch das Tödtungs- 
mittel verfärbten (das Gelb ist in Roth umgewandelt) A. 
fasciatorius?) erklärt. (E. Z. Bd. 35 [1874] p. 142. No. 298.) 
Den A. Wesmaelii  (E. Z. Bd. 29 [1868] p. 253. No. 8) 
habe ich bereits in den E. N. Jahrg. VI. (1880) p. 89—93 
als das @ des 7-guttatus Gr. (Ichn.) nachgewisen. 
Den A. Celsiae (E.N. Jahrg. IV [1878] p. 258 u. E. Z. 
1881. p. 182. No. 27) hält Brischke (E. N. Jahrg. VI 
[1881] p. 216) für identisch mit A. Nonagriae Hgr., was 
auch mir sehr wahrscheinlich ist. Den A. hungaricus 8 
(E. Z. Bd. 29 |1868] p. 253 No. 9) erkannte ich nach 2 in 
der Hartig’schen Sammlung unbestimmt vorgefundenen Ex. 
als gute Art. Bei dem einen Ex. ist fast der ganze Hinter- 
rand von Segm. 3—7 (nur auf 3 in der Mitte etwas mehr 
unterbrochen) weiss. Es dürfte das eine Hinneigung zum 
männlichen Charakter sein. 
1) Sollte heissen „vor dem Knie‘ oder „vor der Spitze“. Man 
kann doch die Schenkel nicht in der unnatürlichen, in die 
Höhe gestreckten Lage eines schlecht oder nicht präparirten 
Exemplares beschreiben ! 
2?) Nicht amatorius, wie ich in Folge eines lapsus memoriae 
p. 326 der vorigen Jahrganges angegeben habe. 
