| 
| 
| 
w’vy 
ki Rn 
1894. Entomol. Nachrichten. No. 183. 199 
Buchstaben geschriebenes griechisches Adjectiv und als 
solches zu Gattungsnamen passend. Den Namen Stilbus 
Seidl. hatte ich — und wohl Jedermann mit mir — ganz 
einfach als eine Latinisirung von oriAßos — glänzend ge- 
halten. Nun erklärt Herr Seidlitz, dass der Name von 
oriAß® — ich glänze und einige Zeilen später, dass er von 
oriAßn — Glanz hergeleitet ist. Ich danke für den glanz- 
vollen Aufschluss. Es ist mir jedenfalls niemals eingefallen, 
diesen Namen „für illegitim zu erklären“, wie Herr Seidlitz 
(ich weiss nicht weshalb) annimmt. Im Gegentheil halte 
ich die Aenderung in Eustilbus für nicht genügend motivirt. 
Den kritischen resp. vorurtheilsfreien Leser bitte ich 
nun, nachsehen zu wollen, ob ich etwa irgend welchen Punkt 
in Herrn Seidlitz’ Angriff unbeantwortet gelassen; dann 
mag er über die „Zuverlässigkeit der Bergroth’schen 
Kritik“ richten. Der „leichtgläubige resp. kritiklose“ Leser 
wird wohl Herrn Seidlitz Recht geben, besonders wenn 
er sich angewöhnt hat jurare in verba magistri. 
Herr Seidlitz dedieirt mir zum Schluss einen Vers 
aus Jesus Sirach, Cap. 5 V. 14. Es geziemt nicht mir zu 
entscheiden, für wen derselbe passender ist, für den Königs- 
berger Doctor oder für den „verspäteten Ritter“ in Tammer- 
fors. Ich möchte nur Herrn Seidlitz die Nachbarverse 
Cap. 5 V.13 und 15 zu besonderer Beachtung anempfehlen, 
obgleich ich zugestehen muss, dass ihm im Uebrigen die 
entomologische Fachliteratur eine nützlichere Lektüre wäre 
als die apokryphischen Bücher. 
Tammerfors den 16. März 1894. 
(Aus dem Königlichen Museum für Naturkunde zu Berlin.) 
Eine neue Hymenopterengattung 
aus der Familie der Proctotrupiden. 
Von Dr. H. Stadelmann. 
Im Jahrgang XXXVI der Berliner entomologischen 
Zeitschrift beschrieb ich auf p. 237 eine neue Hymenopteren- 
art, welche ich zur Proctotrupidengattung Pristocera Kl. 
stellte und P. rosmarus nannte. Schon damals hatte ich 
grosse Bedenken inbetreff der Zugehörigkeit zu obenge- 
nannter Gattung. Jedoch wagte ich es nicht, schon damals 
aufGrund des einzigen Stückes, und noch dazu eines Männchens, 
eine neue Gattung aufzustellen. Wie gerechtfertigt meine 
