242 1894. Entomol. Nachrichten. No. 16. 
erklärlich.“ Hat denn Herr Professor Mik am Schluss 
meiner Arbeit gar nicht gelesen, dass ich das „Schleierchen“ 
für ein dem Hinterleibe ansitzendes Absonderungs- 
produkt aus noch unbekannten Drüsen halte? Habe ich 
denn damit nicht gesagt, dass das Schleierchen mit dem 
Körper des Thieres organisch verbunden ist? Das ist 
ja nur Ihre Annahme, Herr Professor, dass wir es 
hier mit einem in keiner organischen Verbindung mit dem 
Körper stehenden Gebilde zu thun haben sollen! Diese 
Annahme zu widerlegen, ist aber der Zweck meines von 
Ihnen einer Kritik unterzogenen Aufsatzes! Ich habe ge- 
sagt (pag. 63): „es kommt mir sehr unwahrscheinlich vor, 
dass ein vollkommenes Insekt sich einen auffallenden Apparat, 
der (nämlich nach Herrn Mik’s Annahme! Verf.) in gar 
keiner organischen Verbindung mit dem Körper steht, an- 
fertigen und zwischen den Füssen mit sich herumtragen 
sollte, nur um mit demselben zu prunken oder um ihn als 
aöronautischen Apparat zu benutzen. Ein solcher Fall käme 
zum zweiten Male in der Insektenwelt wohl nicht wieder 
vor!“ Herrn Mik’s Frage, wie ich mir wohl das Tragen 
des Schleierchens denke u. s. w., beruht also wohl nur auf 
einem Missverständniss meiner Ausführungen. Fast will es 
scheinen, als ob Herr Mik der Hinfälligkeit des Schleierchens 
allzu grossen Werth beilege und behaupten wolle, dass das 
Gebilde nur deshalb mit den Füssen getragen werden 
müsse. Kann denn das Schleierchen bei einer Berührung 
nicht ebenso leicht abfallen, auch wenn es — wie ich an- 
nehme — dem Genitalapparate zugehört? Giebt es nicht 
Fliegen, welche beim Fange fast regelmässig einzelne Beine 
oder gar die Flügel (Lipoptena) verlieren ? 
Auf meine Aeusserung, dass es noch gänzlich an Beob- 
achtungen darüber fehle, ob das Schleierchen nur in der 
Geschlechtsreife und während des eigenthümlichen Luft- 
reigens erzeugt wird oder ob es auch am ruhenden Thiere 
zu bemerken sein wird, geht der Herr Kritiker leider gar 
nicht ein. Gerade hierüber aber müssen erst Beobachtungen ° 
angestellt werden und es ist nur zu wünschen, dass Herr 
Prof. Mik recht bald die nöthige Zeit finden möge, um uns 
ausführlich mit dem Ergebniss seiner bereits vorgenommenen 
Versuche bekannt machen zu können. 
Von Herrn Th. Becker erfahren wir (Berliner Entomol. 
Zeitschrift XXXIL p: 8 u. 9), dass nach seinen Beobach- 
tungen merkwürdigerweise auch dann dass Schleierchen 
nicht fehlte, ‘wenn ein zusammensitzendes Pärchen, und 
