e 
T 
1894. Entomol. Nachrichten. No. 16. 243 
zwar das Weibchen auf dem Männchen (!), erbeutet 
wurde. Auch ich habe in Bezug auf die relative Lage der 
Geschlechter dieselbe Beobachtung an spinnenden Hilaren 
gemacht (Entom. Nachr. 1889, p. 222) und es ist diesen 
Angaben (seit dem Jahre 1888) auch bis jetzt noch nicht 
widersprochen worden. Wenn nun Herr Mik in seinem 
Artikel angiebt, dass nach seinen Beobachtungen bei 
Hilaren, Rhamphomyien etc. das Männchen auf dem 
Weibchen sitzt und dass man sich nur leicht täuschen könne, 
so könnte ja eine Täuschung insofern stattgefunden haben, 
als möglicherweise das unten sitzende Männchen der von 
Herrn Becker und mir beobachteten Pärchen kein leben- 
des, sondern ein von dem Weibchen erbeutetes war. Wir 
Dipterologen streiten uns eben noch über Dinge, die den 
Sammlern anderer Insektenordnungen längst bekannt sind. 
Ein besonderes Augenmerk wäre jedoch noch darauf zu 
richten, ob eine abweichende Lage beider Geschlechter 
während der Copulation vielleicht doch nur denjenigen 
Hilara-Arten eigenthümlich ist, deren Männchen die merk- 
würdigen Spinnorgane besitzen.!) 
Auf Seite 153 ist Herrn Prof. Mik nicht leicht erklär- 
lich, wie ich einmal das Schleierchen mit Erweiterungen 
der männlichen Geschlechtsorgane anderer Em piden ver- 
gleichen und an anderer Stelle mit einer verhärteten Ab- 
sonderung gewisser Drüsen (Duftorgane) in Zusammenhang 
bringen konnte. Diese Aeusserung beweist wieder, wie 
flüchtig Herr Mik meine Arbeit gelesen hat. Es geht doch 
klar und deutlich aus dem am Schlusse meiner Arbeit 
Gesagten hervor, dass ich nur dann in dem Gebilde eine 
Absonderung aus Duftorganen vermuthen würde, wenn sich 
herausstellte, das dasselbe nur während des eigenthümlichen 
Luftreigens erzeugt wird. Im andern Falle, also wenn 
das Schleierchen auch am ruhenden Thiere beobachtet 
werden sollte, würde ich es für ein in der Bildung be- 
griffenes Organ des männlichen Genitalapparates halten und 
dann wäre es mit den membranartigen Bildungen an den 
!) Für meine Annahme, dass die in Rede stehenden Erweiterungen 
der männlichen Genitalapparate den Zweck haben, das Weibchen 
festzuhalten, ist es natürlich ganz gleichgültig, welche Lage 
beide Geschlechter einnehmen. Dass auch die haubenartigen 
Erweiterungen bei Pachymeria, Rhamphomyia, Brachy- 
stoma etc. gleichzeitig aöronautische Apparate sind, wird wohl 
nicht bestritten werden. 
16* 
