1894. Entomol. Nachrichten. No. 16. 247 
kurz vor der Spitze fallen sie plötzlich ab, sodass dicht vor 
dem Hinterrande eine seichte Grube jederseits entsteht (bei 
O. Hennebergorum fehlt dies gänzlich). Die Scheibe des 
Abdomens ist weiterhin bei ©. Hennebergorum glatt, un- 
punktirt, die ganzen Beine rot-kupfrig, die Ober- und Unter- 
seite des Thieres grün, nur hier und da (bes. Seitentheile 
der Brust und Flügeldecke) bläulich. 
Von Or. Bruneti G. und aurosternalis unterscheidet 
sich die neue Art schon durch die blassgelbe Oberlippe etc. 
Euryoda gibbosa. | 
Differt ab omnibus hwius generis adhuc cognitis speciebus 
colore coeruleo-viridi, elytris immaculatis, gibbosis. Facies 
generis Oratohaereae. Corpore inferiore toto nudo, tro- 
chanteribus 4 anterioribus hirsutis. 13'/, mm. 
1 9. Togo (Conradt). 
Kopf, Halsschild und Basaltheil der Flügeldecken 
smaragdgrün; der Rest der letzteren bläulich-grün resp. 
grünlich-blau, ebenso die Unterseite. Oberlippe schwarz mit 
schmalem weissen Mittelstrich. Gestalt ungefähr wie bei 
Eur. festiva Dej. Halsschild und Kopf ähneln der letzteren 
Art hinsichtlich der Form und Skulptur, nur sind die Runzeln 
- des Kopfes etwas gröber. Die Flügeldecken sind ähnlich 
fein punktirt, etwas hinter der Mitte zeigen sie -einen deut- 
lichen Buckel, ähnlich wie bei einigen Cratohaerea - Arten 
und den Chilonychen. Fühler-Anfangsglieder und Tarsen 
schwärzlich, Schienen und Trochanteren dunkelbraun, 
Schenkel bläulich mit gelblicher Spitze, Taster schwach 
verdickt, strohgelb, mit dunklem Endglied. Aussenrand der 
Hinterhüften unbehaart. 
Die Art ist nicht zur Gattung COratohaerea zu stellen, 
obwohl sie auf den ersten Blick mit dieser die meiste Aehn- 
lichkeit hat, wegen der unbehaarten Seiten des Unterkörpers. 
Sie ist keine Chilonycha, weil der Aussenrand der Hinter- 
hüften unbehaart ist; aus demselben Grunde und ausserdem 
wegen der unbehaarten Epipleuren der Flügeldecken gehört 
sie nicht zum Genus Prepusa. Hinsichtlich der Gattungs- 
charaktere der Odontochilen und Euryoden verweise 
ich auf eine spätere Arbeit in der „Deutschen Entomologischen 
Zeitschrift“, ich möchte jedoch schon jetzt bemerken, dass 
in der Behaarung der Hinterhüften vielleicht ein wichtiger 
Unterschied zwischen diesen beiden Gruppen zu suchen ist. 
