252 1894. Entomol. Nachrichten. No. 16. 
ebensowenig dass die areola eine sehr unregelmässige sub- 
triangularis ist, indem die rücklaufende Ader weit ausser 
der Mitte des Hinterrandes in selbe mündet. Graven- 
horst hatte von dieser Varietät 3 g, ebenfalls aus Italien 
vor sich. 
Das 2. Ex. (von Bozen, genauer Vigo 30/7) ist von dem 
ersten ganz verschieden: die weissen Augenränder setzen 
sich, durch die Fühlergruben unterbrochen und sehr ver- 
schmälert bis zum oberen Stirnrande fort; kein Scheitelfleck. 
Der Hinterrücken ist nicht gerundet, sondern der hintere 
Theil flach, ziemlich steil abschüssig, das hintere Mittelfeld 
zwar auch 3-theilig, aber die Seitentheile gross, nicht viel 
kürzer als der Mitteltheil (beim vorigen klein, schmal, 
wenigstens !/, kürzer als letzterer). Das Flügelmal ist 
schmäler u. dunkler, fast schwarz. Der Hinterstiel hat in 
der Mitte ein Grübchen, was vielleicht zufällig ist aber die 
Skulptur undeutlich macht, die mir aber mehr auf die 
6. Abth. Wesmael’s hinzuweisen scheint. Hier passt es 
ganz zu indagator (— monostagon Gr.) var. 3 in Verbindung 
mit 2. (Wsm. J. M. p. 37.) Ich habe ein ganz damit über- 
einstimmendes Ex., das sogar auch das bei dieser Art über- 
haupt öfter vorkommende Grübchen des Hinterstieles hat, 
um Chur gefangen. 
Das 3. Ex., mit „10/9“ auf kleinem gelben Zettelchen 
bezeichnet, ist die wirkliche Type des Tischbein’schen 
funebris-$ und kommt daher nur allein in Betracht. Es ist 
von den beiden ersteren schon durch die geringere Grösse 
(11Y/; mm. = 5 ‘“) verschieden. Es hat die weissen Scheitel- 
punkte und einen nadelrissigen Hinterstiel, gehört also 
entschieden in die erste Abth. Wesmael’s. Die weissen 
Flecke vor und unter den Flügeln fehlen. 
Thomson zieht das © und die Var. 1 des g des 1. fune- 
bris Hgr. als Synonyma zu biannulatus Gr., das typische 
& steckt, wie er sagt, in mehreren Ex. als das des derasus 
in Holmgren’s Sammlung. Holmgren zieht nach Wes- 
mael’s Vorgang (Tent. p. 30) den J. biannulatus Gr. als 
Var. zu comitator (Ichn. Suec. p. 32), was gewiss richtig ist 
und Thomson’s Zusammenstellung als ganz unbegreiflich 
erscheinen lässt. 
Ich habe J. funebris noch nie gefangen, wenn aber 2 9, 
welche ich von Frey-Gessner erhalten habe und von 
welchen das eine um Veirier bei Genf, das andere bei der 
Alpe Pouchet am Simplon gefangen wurde, zu dieser Art 
gehören, wie ich sicher glaube, so möchte ich auch gegen- 
