1894. Entomol. Nachrichten. No. 20. 319 
Gehören nun, was kaum zu bezweifeln ist, diese beiden 
Formen verschiedenen Arten an, so möchte ich die erste 
(aus No. 1, 12, 14 und 17 bestehend) als den eigentlichen 
horridator Gr. ansehen und mit majuseulus Tbn. (also mela- 
nobatus Gr.), die übrigen mit diversor verbinden. Von 
ersteren würden No. 14 die Gravenhorst’sche, 12 und 
17 die Wesmaels’sche, No. 1 eine Mittelform "zwischen 
beiden darstellen. 
37. I. ochraceus. E.Z. Bd. 34 (1873) p. 426. n. 83. d. 
Diese Bezeichnung für ein Thier, dessen Kopf und Brust- 
stück grösstentheils schwarz ist, bei dem überdiess die Be- 
zeichnung ochraceus für das vorhandene sehr verschiedene 
Gelb wenig zutreffend ist, kann wohl kaum als passend 
erklärt werden. Die Bezeichnung des gelben Strichelchens 
unter den Flügeln als Fleck ist ebenso unpassend. Die 
Flügelschuppe würde besser als rothgelb mit schmaler 
schwarzer Basis bezeichnet. Die Schenkelringe sind auch 
an den Hinterbeinen nicht ganz schwarz, sondern an der 
Spitze, unten wenigstens zur Hälfte gelb. Das obere Mittel- 
feld ist hinten unregelmässig durch eine schiefe Leiste ab- 
gegrenzt, während mir die normale hintere Grenze durch 
ein paar grobe Punkte angedeutet scheint; in diesem Falle 
wäre selbes etwas breiter als lang. Die Nadelrisse des 
2. Segmentes sind sehr fein und erstrecken sich nicht weit 
über die Basis hinaus; sie sind auch auf dem etwas miss- 
gebildeten Hinterstiel nicht sehr deutlich. Segment 3 ist 
nur wenig breiter als lang und dürfte wohl auch quadratisch 
vorkommen. Die Bauchfalte ist ausserordentlich scharf, ohne 
deutliche Trennung über Segment 2—4 sich erstreckend, an 
der Basis von 2 kurz und schief ansteigend, auf 4 länger 
und ebenso abfallend. 
Bei der grossen Aehnlichkeit dieses Thieres mit dem 
vorhergehenden horridator dachte vermuthlich Tbn., wie An- 
fangs auch ich, nicht daran, dass selbes möglicherweise auch 
ein Amblyteles, und in diesem Falle wohl nur ein palliatorvus 
sein könnte. Eine Vergleichung mit den g dieser Art in 
unserer Sammlung überzeugte mich aber sofort, dass letzteres 
wirklich der Fall ist und dieses Q von der von Graven- 
hiorst beschriebenen Normalform nur wenig und so un- 
wesentlich abweicht, dass es von derselben nicht einmal als 
Varietät getrennt werden kann. 
