1894. Entomol. Nachrichten. No. 21. 329 
Var. 2. Die rothe Färbung des ersten Fühlergliedes 
ist zwar deutlicher als beim vorigen Ex., dagegen bei den 
folgenden Geisselgliedern nur am Endrande wahrzunehmen; 
die schwarze Färbung am Ende der Hinterschenkel nähert 
sich stark der des rarus, ist aber nicht so bestimmt abge- 
grenzt und gesättigt. 
Var. 3. Auch hier hat das erste Fühlerglied kaum eine 
Spur von Roth und tritt selbes auch an den Geisselgliedern 
erst unmittelbar vor dem weissen Ringe deutlicher hervor; 
die Hinterschenkel sind fast ganz roth, kaum der äusserste 
Rand etwas dunkler. 
Var. 4. Hinterschenkel hinten am Ende breit schwarz, 
diese Farbe als schmaler zugespitzter Streif bis über die 
Mitte hinein verlängert. 
Warum sagt Tischbein nicht, dass die Art dem ery- 
thromerus Wsm. sehr ähnlich sei und wodurch sie sich von 
demselben unterscheidet? Ich bin nicht im Stande, einen 
sicheren Unterschied zwischen beiden Arten zu finden und 
vermuthe daher, dass sie identisch sind. Die 5 Tischbein- 
schen Typen gehören ohne Zweifel zusammen, zeigen aber 
Verschiedenheiten, die z. Th. auf erythromerus hinweisen. 
So sind z. B. die Rückengruben zuweilen (namentlich bei 
var. 1 und 2, den beiden Dresdener Ex.) klein. Das obere 
Mittelfeld ist öfter quadratisch. Die Fühler zeigen ähnliche 
Verschiedenheiten wie insidiosus, und die Färbung der 
Hinterschenkel ist eine so verschiedene, die schwarze Farbe 
der Spitze zuweilen so stark nach innen verlängert, dass 
man zweifeln könnte, ob die fragliche Art von insidiosus 
wirklich spezifisch verschieden ist, wenn nicht Vorder- und 
Mittelschenkel stets ganz roth wären. 
55. IL. affector. E. Z. Bd. 40 (1879) p. 28. n. 12. 198. 
Auf der Etiquette steht ‚affeetator“ und ist ersteres 
wohl ein Schreib- oder Druckfehler. 
Ich habe am 28. Mai 1890 bei Kreuth ein sicher dieser 
Art angehöriges Thier gefangen, halte es aber nur für eine 
Varietät von @nsedeosus. Das Tischbein’sche Ex. hat jedoch 
etwas kürzere Fühler und gehört der Form an, welcheich früher 
deshalb als besondere Art (I. argali m. i. 1.) unterschieden 
habe, während das meinige eine Uebergangsform dazu bildet. 
56. I. alius. E. Z. Bd. 40 (1879) p. 28. n. 12. 18. 
Ist von meinem I]. aries (Regensb. Corr. Bl. 1875. p. 152) 
nicht wesentlich verschieden. Es ist ein ziemlich grosses 
