332 1894. Entomol, Nachrichten. No. 21. 
Unterschiede wohl kaum, beide als zu ein und derselben 
Art gehörig zu erklären. Namentlich weicht es durch das 
kleine, fast quadratische obere Mittelfeld zu sehr von meiner 
Art ab, 
64. I. 4-lineatus. E. Z. Bd. 42 (1881) p. 175. n. 16.19. 
Ist I. gracilentus Wsm. Mant. p. 24 zwischen Var. 2 
und 4. Das Ex. zeigt nur ganz unbedeutende Abweichungen: 
Segment 4 ist nur am äussersten Hinterrande ein wenig 
schwarz, der Kopfschild ist zur Hälfte oben gelb, untenschwarz, 
das Gesicht hat nur eine unten verwischte schwarze Linie; 
von den beiden Mittellinien des Mesonotums sind nur Spuren 
in Form gelber Punkte vorhanden, von denen der linke von 
der Nadel durchstochen und daher unsichtbar ist. An den 
vorderen Hüften sind nur mässig grosse gelbe Flecke. Also 
eine unzweifelhafte Mittelform zwischen den beiden an- 
gegebenen Varietäten genannter Art. 
65. I. ramiformis. E. Z. Bd. 42 (1881) p. 176. 2.17.10. 
Wieder einer jener ganz unpassenden Namen. Was 
soll denn ein „astförmiger“ Ichneumon seyn? Ganz unklar 
sind die Worte der Diagnose „Nervus dividens pertinet ad 
mediam altitudinem areolae cubitalis 1 et discoidalis“. Selbe 
beruhen zunächst auf der naturwidrigen und jede vernünftige 
topographische Bezeichnung vereitelnden Betrachtung des 
Flügels in senkrechter Lage; nimmt man ferner die Theorie 
an, dass die erste Cubitalzelle der Ichneumonen mit einer 
ersten Diskoidalzelle verschmolzen ist, so muss eben auch 
diese als erste bezeichnet werden. Besser ist es aber, bei 
der Wirklichkeit zu bleiben und von einer Diskoidalzelle 
nur dann zu sprechen, wenn diese wirklich und vollständig 
oder fast vollständig von der Cubitalzelle getrennt ist; ausser- 
dem bleibt immer noch der Ausweg, diese aus der ersten 
Diskoidal- und ersten Kubitalzelle verschmolzene Zelle als 
Diskokubitalzelle zu bezeichnen. Wenn aber von einer 
Diskoidalzelle überhaupt gesprochen wird, so wird man 
beieinem Ichneumon immer die einzige vollständig geschlossene, 
der Theorie nach also die zweite verstehen. Das „l‘ müsste 
also in obiger Diagnose nach discoidalis stehen oder hier 
wiederholt werden; da aber auch dann noch die Sache nicht 
richtig ist, indem die betreffende Ader weder in die eine 
noch in die andere sich erstreckt, sondern die Grenze 
zwischen beiden Zellen bildet, so hätte Tbn. am besten 
gethan, die beiden vereinigten Zellen als Diskokubitalzelle 
