1895. Entomol. Nachrichten. No. 6. 85 
Muscidenstammes decken! — Herr Becker bemerkt ferner 
am Schluss seiner Arbeit, dass die Posthumeral- und Intraalar- 
borsten bei den Scatomyziden nach keiner Richtung hin 
ausreichende Merkmale abgeben könnten. Ich bemerke 
hierzu, dass ein Merkmal, wie das Vorhandensein der ge- 
nannten Borsten bei Calypteren und das Fehlen derselben 
bei Acalypteren, zur Unterscheidung der beiden grossen 
Musciden-Abtheilungen mit Rücksicht auf das ganze System 
von grosser Bedeutung sein kann, dass es aber in Bezug 
auf die Begrenzung der Gattungen [besonders bei den Ueber- 
gangsformen] nur von untergeordnetem Werth zu sein braucht. 
Ebenso verhält es sich auch mit einem andern Merkmal, 
welches ich von der Stellung der Sternopleuralborsten her- 
geleitet habe. Bei Anthomyiden besteht bei dem Vor- 
handensein von drei Sternopleuralborsten das Anordnungs- 
verhältnis 1:2, bei Tachiniden 2:1. So wichtig dieses 
Merkmal ist, wenn es sich darum handelt, die beiden Familien 
als systematische Einheiten zu charakterisiren, so wenig 
brauchbar ist dasselbe Merkmal bei der Unterscheidung von 
Gattungen innerhalb dieser Familien, denn es wechselt so- 
gar die Anzahl der Sternopleuralborsten unter ganz nahen 
Verwandten, z. B. den Aricia-Arten. Man muss einen 
Unterschied machen zwischen der Bedeutung 
eines Merkmales für die Entwickelungsgeschichte 
und dem Werthe eines Merkmals für Bestimmung 
des Verwandtschaftsgrades! 
Alle Scatomyziden, welche keine Intraalar- und Post- 
humeralborsten besitzen, sind noch Acalypteren oder ältere 
Formen; diejenigen, welche eine Andeutung beider Borsten- 
gruppen oder eine von beiden zeigen (die Intraalarborsten 
scheinen sich bei den Scatomyziden zuerst zu entwickeln), 
sind Uebergangsformen; die Gattungen Cordylura (sensu 
Beckeri), Scatophaga, Acanthocnema, Spathiophora (meine 
Gatt. Hydromyza) dagegen, welche deutliche Intraalar- und 
Posthumeralborsten besitzen, sind aber Calypteren, also 
relativ jüngere und vollkommenere Formen. Dass bei 
manchen Gattungen (der Auffassung Becker’s) nicht alle 
Arten die gleiche hier in Frage kommende Beborstung auf- 
weisen, ist nach dem bereits Gesagten kein Grund, den 
grossen systematischen Werth dieses Merkmals zur Unter- 
scheidung von Calypteren und Acalypteren in Abrede zu 
stellen. Man berücksichtige auch, dass sich die Gruppe der 
Scatomyziden in ihrer Entwickelung wieder mit der Ver- 
ästelung eines Zweiges vergleichen lässt, dass also auch in 
6 
