94 1895. Entomol. Nachrichten. No. 6. 
hängt. — Auf das Nützlichkeitsprincip sei in der Weise hinzu- 
deuten, dass das Bewusstsein von einer Centralstellung des Menschen 
nicht aufkommen kann. Er erkennt auch, dass „es sich verlohnen 
dürfte, etwas mehr Gewicht auf die Insecten zu legen als bisher 
geschehen ist“. ,‚‚Unser verdienter Forscher Bach (Boppard) hat 
auf diesen Punkt schon wiederholt aufmerksam gemacht“. Wenn 
K. einen Ausspruch Huxley’s citirt, dass „jeder, der nur ein 
Insect kennt, wenn er es richtig wählt, eine recht hübsche Vor- 
stellung vom Bau der gesamten Insecten haben kann“, so muss 
dazu bemerkt werden, dass H. unter dem „Kennen“ offenbar 
etwas wesentlich anderes verstanden hat als °/,, derer, welche sich 
den Namen ‚„Entomologen“ beilegen, denn sonst wäre der Aus- 
spruch Huxley’s falsch. Nun ist er aber richtig und vielmehr sind 
die Ansichten von °/,, aller Entomologen über das „Kennen“ von 
Insecten falsch. 
Wenn auch nur ein kleiner Teil der Entomologen lehrend als 
solche zu wirken haben mögen, so ist es doch die Pflicht eines jeden, 
der sich mit einem grösseren oder kleineren Teil der Kerbtierwelt 
beschäftigt, sich selbst darüber Rechenschaft abzulegen, ob er 
im Stande ist über diejenigen Insecten, welchen er nun 
gerade seine Aufmerksamkeit geschenkt hat, zu jeder Zeit einen 
Vortrag zu halten, der fürjeden Zoologen von Interesse 
sein kann. Dabei wird er erkennen, ob er sich wirklich ein Wissen 
über seine Insecten angeeignet hat. Und dieses sich selbst Rechen- 
schaft ablegen wird notwendig vor Einseitigkeit bewahren. 
Man richte aber heute einmal an die Mitglieder entomologischer 
Vereine die Aufforderung eine Definition eines Insectes oder 
eines Käfers zu geben; die meisten werden in die höchste Ver- 
legenheit geraten, sie hatten ja doch vielmehr darauf gerechnet, dass 
man sie etwa nach „Carabus chilensis“ oder „Cetonia himala- 
yensis‘‘ fragen würde wie nach solchen „Kleinigkeiten“. Bedenkt 
man nun, dass es „Entomologen“ giebt, welche noch nicht einmal 
wissen, aus wieviel Segmenten ein Käfer aufgebaut ist oder wie 
eine Trachee oder Muskelfaser aussieht, obwohl sie schon jahrelang 
„gespiesst“, „bestimmt“, „geleimt“, „gespannt“ und „etiquettirt“ 
haben, so drängt sich unwillkürlich ein „eheu fugaces Postume, 
Postume effugiunt anni“ etc. auf, zu „deutsch“: „O hättet Ihr doch 
Euer Handwerk drangegeben und den Zoologen nicht hineingepfuscht“. 
Wo bleiben die „grossen Gesetze‘ und der „Zusammenhang 
der Erscheinungen“, von denen Kollbach spricht, nach denen zu 
streben Aufgabe des Naturforschers ist, wenn man aus dem „‚Spiessen“, 
„Leimen“ und „Bestimmen“ (dem leidigen Vorwerk zu etwas Besserem) 
zu einem Besseren niemals herankommt. 
