1895. Entomol. Nachrichten. No. 10. 153 
Strich der Hinterflügel-Unterseite zwischen den Rippen, an 
der Abzweigung der SC von © — welcher sich nach 6 mir vor- 
liegenden Stücken aus den Sammlungen desBerliner Museums, 
des Herrn Riffarth und meinen eigenen nie mit der schwar- 
zen Binde vereinigt, die vom Vorderrande ausgeht und an 
der Abzweigung von M, endigt — sondern von dieser 
durch eine grüne Füllung getrennt ist. 
Ferner haben claudia @ — sardanapalus $ einen bei 
keiner anderen Art vorkommenden Verlauf des roten Flecken 
der Vorderflügel-Oberseite. Dieser reicht bei beiden stets 
bis an den Innenrand, um erst am Analwinkel wieder etwas 
zurückzutreten und so am Aussenrand wieder die schwarze 
Grundfarbe als schmalen Saum zur Geltung kommen zu lassen. 
Kirby hatte also nicht so sehr Unrecht, wie Herr Dr. 
Staudinger meint, dass er sardanapalus Bates 1860 der 
4A. claudia Schulz 1779 in seinem Catalog, wenngleich als 
Varietät — anreiht. Dagegen ist Nymphalis (Agrias) an- 
netta Gray 1832 nicht als Synonym zu claudia zu ziehen 
— sondern als gute Art wiederherzustellen — mit der sich 
A. claudiana Staud. 1886 vollständig deckt und von der 
eine vortrefflich ausgeführte Abbildung eines @ in Griffith’s 
„Ihe Animal Kingdom“ vol. XV. tab. 87 vorhanden, die viel 
besser ist, als jene eines anscheinend aberrierenden und 
melanierenden $ in Staudinger’s Exotenwerk. 
Durch die heutige, endliche Verheiratung von claudia 
© und sardanapalus $ wird natürlich auch die Freude des 
Herrn Otto Michael in Iris 1894. II pag. 210 zu Wasser, 
welcher glaubte, dass er das lange gesuchte, fabelhafte g 
von claudia gefangen habe. Sein vermeintliches claudia g 
ist weiter nichts, als ein recht vollkommen gefärbtes annetta 
gd, von dem ein Exemplar mit dem a. a. O. erwähnten blau- 
umzogenen roten Fleck auch im Berliner Museum vertreten 
ist. 
Erwiderung auf Verhoeff’s 
„Bemerkungen zu einer von J. Weise gelieferten Tafel“ 
von Weise. 
Herr Verhoeff hat neben seinen tiefen morphologischen 
Studien noch Zeit gefunden, sich in der vorliegenden Zeit- 
schrift p. 92 über einige Zeichnungen von mir, Deutsche 
Ent. Z. 1894 Tafel II, zu äussern. 
Zunächst findet er es „an sich schon sonderbar, dass 
sich als Text nur eine Figurenerklärung von 1/, Seite 
