1895. Entomol. Nachrichten. No. 13. 193 
In meiner Besprechung dieser Grätenbilder, zu der ich im 
Laufe meiner Arbeit gezwungen war, bin ich so schonend 
wie möglich vorgegangen. In Wirklichkeit sind diese Abbil- 
dungen nichts anders als durchaus unbrauchbare, unrichtige 
Schemata. Hauptsächlich scheint Herr K. meine Be- 
merkungen zu Dich. rosaria und saliciperda übel genommen 
zu haben. Ich besitze zwei Larven, die mir H. K. sandte 
und die nach seiner Behauptung der Dich. saliciperda ange- 
hören sollen. Man braucht gewiss nicht Künstler zu sein, 
um eine richtige Zeichnung einer Brustgräte anfertigen zu 
können. Immerhin gehört ein gewisses Verständnis für die 
Feinheiten in der Bewegung der Umrisslinien dazu, um eine 
richtige Zeichnung anfertigen zu können und diese Feinheit 
der Beobachtung muss ich H. K. entschieden absprechen, 
da er sonst nicht behaupten würde, die Gräte der mir über- 
sandten Larven passte zu seiner Zeichnung. , 
Diese Gräten haben allerdings grössere Ähnlichkeit mit 
der Kieffer’schen Zeichnung, als mit der meinigen, unter- 
scheiden sich aber von der ersteren doch sehr wesentlich, 
was Herrn Kieffer also vollständig entgangen sein muss. 
Die Seitenlinien der Basalplatte hat Kieffer als diver- 
gierend dargestellt); in Wirklichkeit sind sie aber conver- 
gierend. Der Einschnitt zwischen den Zähnen ist tiefer als 
Kieffer angiebt, die Zähne spitzer und der Grätenfuss, 
(d. h. die Erweiterung am hintern Ende der Gräte) anders 
gestaltet. Ich habe diese Larven, sowie alle andern, welche 
von mir beschrieben wurden, dem Königl. Museum für Na- 
turkunde in Berlin übergeben, wo jedermann Gelegenheit 
hat, sich von der Richtigkeit meiner Angaben zu überzeugen. 
Auch hoffe ich demnächst in einer besonderen Arbeit über 
diesen Gegenstand die photographische Reproduction dieser 
Gräten bringen zu können. Herr Kieffer wird mir dann 
wohl recht geben müssen. 
Herr Kieffer sucht nun zu erklären, warum unsere 
Zeichnungen von einander abweichen. Einmal ist er der 
Ansicht, ich habe die Gräte breit gedrückt ?); dann scheint 
es ihm auch nicht unmöglich, dass sich die von mir ge- 
zeichnete Gräte durch den Gebrauch bereits abgenutzt habe. 
Beide Ansichten sind unrichtig. Hätte ich die Gräte zer- 
1) Kieffer bezeichnet bei seinen ‚Zeichnungen nie die Stelle, an 
welcher die Gräte unter der Haut hervorragt. 
2) Ann. Soc. Ent. France, 1894 p. 41. 
13 
