194 1895. Entomol. Nachrichten. No. 13. 
drückt!), so müsste sie irgendwo einen Riss besitzen; hätte 
sie sich an der Spitze abgenutzt, so ist damit noch immer 
nicht die ungeheure Verbreiterung der Basalplatte und des 
dahinter liegenden Stückes erklärt. Ich glaube, dass Herr 
Kieffer entweder eine von Dich. saliciperda verschiedene 
oder eine unentwickelte Larve dieser Art untersucht hat. 
Von Dichelomyia rosaria giebt Herr Kieffer jetzt zu, 
dass die Grätenzähne nicht zweispitzig seien. Wir erfahren, 
dass der äussere Zahn eigentlich nicht zur Gräte gehöre, 
sondern ein Band sei, welches die Gräte festhalte Ich 
denke, Herr Kieffer hat ausdrücken wollen, dass die Gräte 
an dieser Stelle ein besonders starkes Befestigungsmittel 
nötig habe und dass sie durch dieses. Band widerstands- 
fähiger würde. Übrigens befinden sich solche Bänder nicht 
nur an der Seite der Basalplatte, sondern auch hinter der- 
selben. In der Regel ist nur die Spitze der Zähne überall 
frei und bei manchen ‚Larven, besonders bei solchen mit 
sehr tiefem Einschnitte an der Spitze, wird dieses hintere 
Band zwischen den Zähnen teilweise sichtbar und man kann 
leicht in den Fehler verfallen, die vordere Oontour dieses 
Bandes als zur Gräte gehörig anzusehen. In diesem Falle 
scheint sich Kieffer sowohl bei .Dichelomyia rosaria als 
auch bei seiner Dich. saliciperda zu befinden. Uebrigens 
sind die Gontouren der Gräten sehr oft durchaus nicht scharf, 
das Chitin hellt sich vielmehr nach den Rändern zu meist 
allmählich auf, und die Grenze der Gräte ist mit Sicherheit 
nicht zu bestimmen. Sind aber die oben erwähnten seit- 
lichen Bänder so stark chitinisiert, wie die Gräte selbst, so 
ist man entschieden berechtigt, von seitlichen Grätenzähnen 
zu sprechen. 
1) Unzerdrückte Larven haben genau dieselbe Grätenform. Herrn K. 
steht auf Wunsch Material zur Verfügung. 
Nachschrift. 
Soeben ersehe ich aus einer Fussnote auf pag. 175 
dieses Jahrg. der Ent. Nachrichten, dass Herr Abbe Kieffer 
meine Dichelomyia noduli pag. 177 als Dichelomyia nervorum 
n. sp. bereits beschrieben hat (cf. Bulletin de la Societe 
Entomologique de France, 1895, seance du 27. Mars). 
