1895. Entomol. Nachrichten. No. 15. 231 
das gebe ich hiermit unzweideutig zu. Aber ein einziger 
Blick auf die Tafel I und zwar ein Vergleich der Figuren 
5 und 7 mit 13 und 15 hätte ihm sagen können, dass ich 
durchaus nicht der Meinung war, dass die „Klappen“ der 
Elateriden nicht gegen einander beweglich seien, abgesehen 
davon, dass ich mich an anderer Stelle unzweideutig aus- 
gesprochen habe. Von einem objektiven Kritiker konnte 
man doch wohl verlangen, dass er die Figuren ansah. Und 
es scheint mir im Uebrigen zwischen einem unrichtigen 
Vergleich und der Mitteilung falscher Thatsachen doch ein 
Unterschied zu bestehen. — Ueber die Basalplatte der Ela- 
teriden waren die polemischen Acten geschlossen, aber Sch. 
tischt das noch einmal auf in einer Weise, die ich schon 
oben erläutert habe. -- Der Schluss hinsichtlich der drei 
„Hauptpunkte‘“ bei Elateriden lautet also fast genau so wie 
l.c. 1895 D.E.Z. In einem Punkte waren meine Angaben 
nur halb richtig, in einem andern richtig, aber an 
einer Stelle unrichtig in Vergleich gestellt, im dritten (D. 
ej.) bleiben sie vollkommen richtig und die Einwürfe des 
Herrn Sch. beruhen auf mangelhaftem Verständniss. 
S. 31 und 32 reproduciert Schwarz Ansichten des 
Dr. Escherich über Lucaniden, auf die ich deshalb 
nicht einzugehen nötig habe. 
Hinsichtlich der „Basalplatte“ der Buprestiden muss 
ich erklären, dass bei Sch. weder aus dem Texte noch aus den 
Figuren hervorgeht, dass es sich wirklich um eine solche und 
nicht etwa um einen Processus am Penis handelt. „Muster- 
haft“ ist diese Mitteilung also jedenfalls auch nicht. Die 
Basalplatten der Canthariden sind von mir 1893 1. c. Fig. 
43 x bereits angegeben, nur als solche nicht bezeichnet 
worden. Da Sch. sich wundert, dass ich sie neuerdings 
genau nachgewiesen habe, scheint er zu denjenigen Menschen 
zu gehören, welche auf weitere Fortschritte in der Wissen- 
schaft nicht mehr rechnen, sondern denen die gebratenen 
Tauben in den Schoos fallen sollen. Man sieht daraus so 
recht, wie wenig Ahnung dieser Mann von einem fortwährend 
nach Verbesserung ringenden Forschen hat. — Warum hat 
er uns nun nicht in seiner Agriotes-Arbeit 1891 gleich so 
weit über die Elateriden-Copulationsorgane oder doch we- 
nigstens die dieser einzigen Gattung aufgeklärt, sodass ich 
mich später darauf stützen konnte? Das war doch äusserst 
einfach gegenüber meiner Behandlung von cr. 50 Arten aus 
17 Familien. Im Gegenteil, er tritt den jämmerlichsten 
Rückzug an und wimmert, dass er „lediglich eine Be- 
