234 1895. Entomol. Nachrichten. No. 15. 
weiterer Beweis dafür ist, dass Sch. wirklich die Parameren 
der Elateriden für den Penis gehalten hat. Ein „Leiter“ 
kann nämlich nur der D. ej., als Leiter des Sperma, ge- 
nannt werden. Sch. hat also den „app. conduct.“ für einen 
Teil des D. ej. gehalten, wonach nichts anderes übrig bleibt, 
als dass er die Parameren als Penis betrachtet hat. Die 
beiden Beweise für seine Confusion der Homologieen har- 
moniren somit vollkommen. (Ich wiederhole nochmals, dass 
das „ganz richtig‘, von mir für den „Forceps“ gesagt, sich 
nur auf die Homologie, nicht auf die philologische Be- 
deutung bezieht.) — Gegen einen Ausdruck, wie „Cardo“ 
(von Sch. falsch angewendet), gehe ich nur vor, wenn ich 
Veranlassung dazu habe. — 
Das oben Gesagte, welches die „Begriffsverwirrung“ des 
Herrn Sch. illustrirte, beweist wohl zur Genüge, weshalb er 
auf S. 34 (unten) den Mangel einer Beweisführung für die 
Richtigkeit seines „apparatus cond.‘ mit einer Phrase ersetzt 
hat. An derselben Stelle gesteht er ein, dass mit „Penis im 
weiteren Sinne, oft das ganze Copulations-Organ gemeint“ 
sei. Diese Meinung teile ich aber nicht, sie gehört in 
die Gedankensphäre Schwarz. — 
Weshalb erklärt er uns nun nicht, was das confuse 
Conglomerat: „Der appar. cond. .... ist mit einer feinen 
Haut, praeputium bekleidet“ heissen soll und „Zwischen 
dem Praeput. und dem app. cond. schiebt sich bei der Be- 
gattung, der eigentliche Samenleiter, duct. ejac. vor etc.“ ? 
Hat er nämlich: 
a) den app. cond. als Teil des D. ej. angesehen, so 
kann doch dieser nicht noch von einer Haut bekleidet wer- 
den! — Hat er aber 
b) ihn vielleicht doch für den Penis gehalten (wogegen 
das Obige spricht), so ist es gleichfalls Unsinn. — Wenn 
ferner der app. cond. schon mit einer Haut bekleidet ist, 
wie kann sich dann noch der „eigentliche“ Samenleiter 
dazwischenschieben! Es scheint auch noch einen uneigent- 
lichen Samenleiter zu geben. Vielleicht ist das der app. 
cond.! Kurz, ich vermag das Orakel nicht zu deuten. Seine 
Bedeutung für „die Bestimmungstabellen“ muss darnach 
eine ausserordentlich grosse sen!! — Nachdem ich 
Sch. Aufklärung gegeben habe, ist selbst er etwas weiter 
gekommen und nun fliesst er über von Weisheit, leider 
ohne Beweise. Im Uebrigen: „Wenn Amerika einmal ent- 
deckt ist, kann man es leicht wieder finden.“ Das möge 
er sich dito „hinter die Ohren schreiben“. — Zum Schlusse 
