1895. Entomol. Nachrichten. No. 22. 339 
reichenden Feldes verbundenen, nicht aber durch ein gleich- 
farbig dunkles Feld wenigstens am Vorder- und Hinterrande 
getrennten, abwechselnd lichten und dunklen Strahlenlinien, 
die Grössenverhältnisse der rundlichen augenähnlichen 
Zwischenaderflecke nahe dem Aussenrande der Ober- und 
Unterseite aller Flügel, von denen im Vorderflügel nur der 
apicale Fleck ausgedehnt schwarze Füllung führt, die beiden 
der Spitze zunächst befindlichen sehr viel grösser als die 
anderen sind und die des Hinterflügels dieselbe Form auf- 
weisen wie die kleineren des Vorderflügels, ein auffällig 
starkes Hervortreten der weissen Färbung, von welcher auch 
die innere Hälfte der zwischen den Medianaderästen lie- 
genden Augenflecke beider Flügelpaare mehr oder weniger 
ausgefüllt ist — alle diese Charaktere sind beiden Abbil- 
dungen gemeinsam und lassen eine spezifische Zusammen- 
gehörigkeit als sehr wahrscheinlich vermuthen; ob nun die 
von Butler (a. a. O. Seite 78) angegebenen Unterscheidungs- 
merkmale!) seiner Brahmaea swanzii von Brahmaea lueina 
(Drury) berechtigen, beide spezifisch zu trennen, könnte nur 
zugegeben werden, wenn Butler ausser der Abbildung 
Drury’s noch ein derselben entsprechendes Thier ver- 
glichen hätte, dessen er jedoch bei seiner Vergleichung nicht 
Erwähnung thut, und wenn Brahmaea lucina (Drury) und 
brahmaea swanzii Butl. dasselbe Geschlecht repräsentierten. 
Einstweilen, bis ein grösseres Material die Frage sicher be- 
antworten lässt, sehe ich Br. lucina und Br. zwanei Butl. 
für $ und © einer und derselben Spezies an. Von Brah- 
maea lucina (Drury) besitzt das Berliner Museum zwei 
Exemplare, ein ©, welches sich nur durch den mit sehr 
kleinem dunklen Kernflecke versehenen weissen dreieckigen 
Fleck auf der Mitte des Hinterrandes der Vorderflügel- 
oberseite von Butler’s Abbildung unterscheidet, aus Inner- 
Afrika stammt, als Drahmaea swangzü Butl. bestimmt ist 
und der Maassen’schen Sammlung angehört, sowie ein g 
von Misahöhe im Togogebiete, am 18. Mai 1895 durch 
Herrn Ernst Baumann erbeutet, welches sehr gut mit 
1) „‚differt alis antieis brevioribus, latioribus, minus arcuatis; 
fascia centrali alba minus continua, angustiore; fasciis areae 
basalis anticarum multo brevioribus; fasciis apud apicem solum 
fuseis, aliter omnibus nigris; macula tertia anticarum haud 
elongata, gradatim obscurata, quasi elevata; macula ultima, 
anali, haud geminata vel oviformi, et a fascia centrali inter- 
rupta.“ 
22* 
