1895. Entomol. Nachrichten. No. 23 u. 24. 383 
Berichtigungen über Agrias-Arten. 
Von Dr. OÖ. Staudinger. 
Im Heft X, 1895, S. 151 dieser Entomologischen Nach- 
richten beschreibt Herr H. Fruhstorfer eine Agrias Ferdi- 
nandi (es ist dies, soweit mir bekannt, der erste von ihm 
beschriebene südamerikanische Schmetterling); in den Nach- 
sätzen dieser Beschreibung stellt Herr Fruhstorfer ver- 
schiedene irrige Behauptungen auf, die wohl am Besten in 
dieser selben Zeitschrift berichtigt werden. 
Zunächstsagt er, dass A. Sardanapalus Bates „zweifels- 
ohne“ das $ zu Olaudia Schulz sei. Diese so sicher aus- 
gesprochene Behauptung wird zunächst schon allein durch die 
geographische Verbreitung beider Arten widerlegt. Agr. Sar- 
danapalus, von dem ich gegen 60 Jg von vier meiner Sammler 
direct zugesandt erhielt, kommt besonders in Perü, im oberen 
Gebiet des Amazonen-Stroms vor; er geht südlich bis Bolivien, 
(etwa bis zum 17.° s. Br.), nördlich bis Columbien (etwa 
bis zum 4. oder 5.° n. Br.), wo er in den Llanos, östlich 
von Bogotä gefunden wurde. Der östlichste Punkt am 
Amazonas selbst, von dem ich Sardanapalus erhielt, ist 
So Paulo de Olivenca, doch erhielt ich auch einige typische 
Sardanapalus von Manicore am Rio Madeira (etwa 6° s. Br. 
und 61° w. Länge). Die (richtige) Agr. Claudia war früher 
nur aus dem niederländischen und französischem Guiana 
bekannt; O. Michael fand (1886) auch ein Olaudia-Q bei 
Faro im brasilianischen Guiana (etwa 2° s. Br. u. 561/,° w. L.). 
Gewiss ist es auffallend, dass von Sardanapalus bisher kein 
sicheres @ bekannt ist, während die 3 Claudia, die ich sah, 
alle QQ waren, welches Geschlecht bei (gefangenen) Agrias 
sehr viel seltener als das männliche gefunden wird. Doch 
berechtigt diese Thatsache nicht zu der von Herrn Fruh- 
storfer so zweifellos ausgesprochenen Behauptung, dass 
es die beiden Geschlechter einer und derselben Art seien; 
selbst dann nicht, wenn beide Arten (was ich bestimmt nicht 
glaube) irgendwo zusammen gefunden werden sollten. 
Da Herr Fruhstorfer sagt, dass beide Arten eine 
„absolut übereinstimmende Unterseite“ hätten, so wäre es 
nicht unmöglich, dass dieser Herr gar kein ächtes Claudia-Q 
vor sich hatte, sondern als solche gar das (mir) unbekannte 
Sardanapalus-Q! Denn die Unterseite der Hinterflügel 
zeigt im Basaltheil des Vorderrandes bei beiden Arten 
einen sehr auffallenden Unterschied. Bei Sardana- 
palus steht hier stets ein langer, dicker schwarzer 
