8 ENTOMOLOGISK TIDSKRIFT 1918. 



Helomyza fuscinervis Zett. D. S. YI, p. 2457. 



Die Art ist keine LoitipJiora (TepJirocJilamys) wie K. D. 

 angiebt sondern wie BECKER früher (Annuaire Mus. Zool. 

 Acad. Sei. Pétersbourg, II, 1897) vermutete eine Heloniyza- 

 (Blep]iaroptcya-)zx\.. Die Flügelfläche um die vordere Quer- 

 ader ist wie bei //. rnaculipeiüäs Beck, deutlich verdunkelt. 

 Die Flügel sind deutlich und an der Wurzel stark braungelb. 



Helomyza myopina Zett. D. S. VI, p. 2459. 



Diese Art ist nicht Eccoptonicia viicrops Meig. sondern 

 E. pallesceiis Meig. Die Dorsozentralborsten stehen auf sehr 

 deutlichen dunklen Flecken. Das Rückenschild hat einen röt- 

 lichen Seitenrand; die Brustseiten sind mit Ausnahme der 

 grauen MesO' und Sternopleuren lehmgelblich. Die Hinter- 

 schenkel tragen oben drei Borsten. Vielleicht ist auch das 

 Randmal ziemlich lang, wenigstens etwas länger als bei E. 

 loiigiscta Meig. 



Helomyza fenestralis Zett. D. S. VI, p. 2460. 



Sämtliche Zetterstedt's Exemplare gehören zu Oeco- 

 tlica fcnesti-alis FALL. In D. K. steht die Art auch als Syno- 

 nyme zu Eccoptovicra microps Meig. 



Heteromyza opomyzina Zett. D. S. XII, p. 4793. 



Obgleich diese Art keine Helomyzine ist, behandle ich 

 sie doch hier, da sie von Zetterstedt zur Gattung Hetero- 

 mysa geführt wurde. Das Typexemplar, welches in Skåne 

 angetroffen wurde, fehlt in der D. S. -Sammlung. In der I. L.- 

 Sammlung stehen aber die zwei Weibchen aus Tärna in Urne 

 Lappmark, welche Zetter.STEDT in D. S. XIV, p. 6386 er- 

 wähnt. Das eine von diesen Exemplaren (das andere ist sehr 

 schlecht beibehalten) ist die Gattungstype von EiirygimtlioDiyia 

 Czerny. 



Ich wurde aber etwas erstaunt, als ich bei näherer Unter- 

 suchung sogleich fand, dass diese Art mit der schon in I, L. 

 p. 739 und später in D. S. V, p. 2105 beschriebenen Scio- 

 viyza bicolor völlig identisch war, was auch eine Vergleichung 



