25S ENTOMOLOGISK TIDSKRIIT IQlS. 



cerade. De mest bekanta av dessa vetenskapsmän voro Belt, 

 DixEY, Finn, G. Marshall, Shelford och Swinhoe. 



Müllers teori utsträcktes nu inte bara till olika fjärii- 

 grap[)er, omfattande säval dag- som nattfjärilar, utan även 

 till olika insektordningar. Man upptäckte s. k. mimicry- 

 ringar. En av dessa, som illustreras av Marshall^, består 

 bl. a. av följande arter: Lyciis rostratus (skalbagge, modell), 

 Elctica ni fa (skalbagge), Ponipiliis capensis (stekel), Lygœtis 

 furcatus (skinnbagge) och Neiirosymploca oclireipcjinis (fjäril). 

 Alla dessa äro mer eller mindre immuna genom sin obehag- 

 liga lukt och smak eller genom sin gadd. I dessa mimicry- 

 ringar kan man emellertid också finna exempel lör Bates' 

 mimicry. Sålunda uppehöllo sig bland ovannämnda arter de 

 troligen oskyddade skalbaggarna Pœcilomorpha fasciaticollis 

 och Amphidesnius aiialis. Hela gruppen, som har en vid 

 utsträckning, kallas av Haase den lyciforma och känneteck- 

 nas av gula eller gulbruna mot spetsen utvidgade framvingar 

 med ett eller flera mörka tvärband. 



Även Trlmen^ och WALLACE lämnade mänga exempel 

 till befästande av MülLER's teori. Den förre framhäver i 

 .synnerhet modellernas livskraft i jämförelse med de spröda 

 efterhärmarna. 



Ar 1893 utgav E. Haase, som bodde i Siam, ett stort 

 arbete över mimicry, vari han utgick från sina vackra un- 

 dersökningar över papilionidernas system. Han ger däri en 

 något annan definition pä mimicry än Wallace. Denna 

 lyder: »eine für die Arterhaltung vortheilhafte Anpassung 

 des Habitus seitens des Weibchens oder secundar beider 

 Geschlechter einer ihrerzeit gefährdeten Species an eine häu- 

 figere, meist ausserdem noch besser geschützte Art desselben 

 Gebietes aus anderer Untergattung, Gattung, Familie, Ord- 

 nung oder Klasse.»^ Haase hade troligen inte tillgäng till 

 några större vetenskapliga källor där borta i Siam, och där- 

 för har han även förbisett flera upptäckter på området. Detta 

 berättigar likväl inte den skarpa kritik, som PoULTON* och 



' 1902, s. 517. 



^ 'South African Butterflies', 1889. 



^ II, s. 150. 



■* Nature 57, 1897. 



