1898. Entomol. Nachrichten. No. 5. 69 



Dr. Kraatz im Thüringerwalde von Kellner gesammelt 

 wurde und die Kellner'schen Stücke daher sich als croaticus 

 erwiesen. Wenn man die sorgfältige Beschreibung Erichson's 

 über Cr. haldensis vergleicht, ist aber diese Synonymie ganz 

 unhaltbar. Die nahen &aZdews?s- ähnlichen Arten wurden 

 einfach nicht erkannt und ist früher der croaticus und der 

 Käfer, den ich geneigt war als haldensis anzusehen {Cr. 

 Deubeli Gnglb.), für dieselbe Species gehalten worden. Die 

 Deutung des haldensis wurde durch die Ganglbauer'schen 

 Beschreibungen neuerdings actuell, und indem ich diese 

 Frage zu studieren suchte, kam ich zu einem anderen über- 

 raschenden Resultate. Wenn man nämlich die Beschreibung 

 des Cr. haldensis auf die vorliegenden Arten zu deuten 

 sucht, so kann dabei gerade croaticus gar nicht in Betracht 

 gezogen werden, denn der haldensis hat einen Thorax, der 

 wenig kürzer ist als breit, während das Halsschild bei 

 croaticus doppelt so breit als lang ist und eine dicke Seiten- 

 randung hat, die Erichson nicht übersehen hätte; auch ist 

 croaticus von allen Verwandten die kürzeste, gedrungenste 

 Art, während der haldensis langoval sein soll. Die Be- 

 schreibung des haldensis passt aber ganz ungezwungen auf 

 Cr. Deuheli, den ich dafür genommen habe, und der eine 

 weit grössere Verbreitung besitzt, als Ganglbauer annimmt. 

 Ich besitze Stücke nicht nur aus Ungarn und Siebenbürgen, 

 sondern auch aus dem Riesengebirge, wo sie Skalitzky 

 zahlreich gesammelt hatte; es sind allerdings darunter 

 neben den normalen auch einige Stücke mit etwas kürzerem 

 Halsschilde, die aber an der Stellung des Mittelzähnchens, 

 besonders aber den fein gerandeten Seiten des Halsschildes 

 als Deuheli aufgefasst werden müssen. Auch habe ich 

 Stücke aus Rovecin in Mähren (Dr. Fleischer), die ganz 

 normale Deuheli sind. Ganglbauer hat auf Grund der 

 grösseren Verbreitung des croaticus, dann, dass die Thüringer 

 Stücke sich als solche erwiesen, geglaubt, den croaticus mit 

 haldensis identificieren zu müssen, allein derselbe ist süd- 

 westlich von Oesterreich, in Südtirol bis jetzt nicht nach- 

 gewiesen. Nachdem die Beschreibung des haldensis jedoch 

 auf ihn nicht zutrifft, so könnten wir annehmen, dass, wie 

 ich es bisher gethan habe, der Cr. Deuheli mit haldensis 

 identisch ist, zumal die Erichson'sche Beschreibung des 

 letzteren auf ihn besser passen würde. Allein ich glaube, 

 dass auch diese Deutung noch nicht die richtige ist. 

 Erichson's haldensis passt auffallend besser auf C. montanus, 

 als auf die genannten Arten. Wenn man beide Beschreibungen 



