182 1898. Entomol. Nachrichten. No. 12. 



vergleichen, suchte ich dieselbe auch bei Thomson, aber 

 wie diese Gattung überhaupt, vergeblich. Ich war davon 

 um so mehr überrascht, als es sich nach den Autoren um 

 eine Art handelte, welche Linne in der Fauna Suecica 

 beschrieben hat, die also wohl in Schweden vorkommen 

 muss. Diese Wahrnehmung führte mich dann uothwendig 

 dazu, den Linne'schen Iclneimion iricvlator. aul den die 

 gleichnamige Biophrys gegründet wurde, einer kritischen 

 Untersuchung zu unterziehen, deren Resultat ich hier mittheile. 



Linne's Diagnose in der ersten Auflage der Fauna 

 suecica no. 972 lautet: ,,lchneumon niger, ahdomine toto 

 ferrugineo"- . Mit einer solchen Diagnose ist doch absolut 

 nichts anzufangen und lässt sich nicht einmal die Familie 

 bestimmen, bei welcher das Thier gesucht werden soll. In 

 der 2. Ausgabe No. 1623 heisst es ..Ichneumon incul- 

 cator niger. ahdomine fdlcato toto ferrugineo"" . Wem 

 könnte es nun einfallen, den Hinterleib einer Biophrys als 

 falcatus zu bezeichnen? Eine Sichel ist nicht nur gekrümmt, 

 sondern auch stark zusammengedrückt; wenn ersteres allein 

 genügen würde, müsste man ja auch den wegen Leib- 

 schmerzen gekrümmten Unterleib eines Menschen als sichel- 

 förmig bezeichnen. Man wird deshalb wohl nur an einen 

 Ophioniden denken können, worin man auch durch das 

 aus den Act. Ups. 1736. p. 29. n. 6 genommene Merkmal 

 ..aculeo triplici erecto^' bestärkt wird, und zwar wird man 

 wegen des schwarzen Bruststücks an einen Campoplex oder 

 an ein Anomalon denken müssen. Von den Flügeln heisst 

 es in der Beschreibung nur ,.Alae membranaceae'\ Sollte 

 Linne statt dieses nichtssagenden Merkmales die schwärz- 

 liche Färbung mit den beiden Glasflecken nicht bemerkt 

 oder selbe anzugeben nicht der Mühe werth gefunden haben? 

 Das ..Abdomen ohverse ovatum'^ ist allerdings eine Angabe, 

 die sich mit dem ..ahdomine falcato'' schwer vereinbaren 

 lässt, aber verschieden aufgefasst werden kann. 



lu der ein Jahr früher erschienenen 11. Auflage des 

 Syst. nat. (wahrscheinlich aber schon in einer der früheren 

 Auflagen, die ich nicht bei der Hand habe) citirt Linne 

 bei dieser Art „Reaum. ins. 6. t. 30. f. 9." Diese Figur 

 stellt ein 27 mm. langes Thier vor, das mit einer Biophrys 

 nicht die geringste Aehnlichkeit hat. Es zeigt ein stark 

 länglich verdicktes Ende des massig langen Hinterleibs- 

 stieles, hinter welchem der spindelförmige übrige Hinterleib 

 wieder sehr schmal, wie mit einem zweiten, aber allmählig 

 verdickten Stiele beginnt. Diese Zeichnung ist jedenfalls 



